超高清语音
首先 Cellular Insights 表示，高通版本来完全可以使用超高清语音这个功能的，但是却被苹果阉割了。（注：使用英特尔调制解调器的机型型号为 A1778，A1784；高通的为 A1660，A1661。）
iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 使用高通 MDM9645M 调制解调器，两个接收器分别是 WTR3925 和 WTR4905。在高通的解决方案所提供的所有特性中，苹果为 Band 7 或 Band 41 在下行速度中选择三载波聚合，在上行速度中选择双载波聚合。因此从理论上来说，下行速度峰值将为 450Mbps。
另一方面 iPhone 7 代表的是英特尔在这么长一段时间内，首个重要的设计成功之作。从很多意义上来说，这版 iPhone 的出现决定了英特尔蜂窝调制解调器业务的成败。和三星在 Exynos 设备中使用自主设计的 Shannon LTE 调制解调器一样，英特尔已经决定向 XMM7360 调制解调器授权 CEVA DSP 核心，让后者支持他们的 SMARTI 5 射频收发器和电源管理 IC X-PMU 736。英特尔的 XMM7360 调制解调器也支持下行三载波聚合和上行双载波聚合，但是不支持 EVS、DL-256QAM/UL-64QAM（正交振幅调制）、4×4 MIMO（多输入多输出）。
Cellular Insights 在测试报告中也指出，高通的 MDM9645M 调制解调器可以支持超高清语音（Ultra HD Voice），也就是我们所熟知的 EVS(Enhance Voice Services) Codec 增强语音服务编码。EVS 能够大幅度提高蜂窝连接通话的语音质量，但是根据 Cellular Insights 的报告，苹果公司决定禁用这个功能。他们认为苹果公司做出这个决定可能是为了不让高通版和英特尔版的机型之间出现太明显的差别。
到目前为止支持 EVS 的运营商并不多。根据目前已经支持该服务的运营商介绍，如果设备支持 EVS，它将能够给用户带来的好处包括：
－在信号不强的地方，EVS 能够提升语音通话的可靠性，即LTE通话掉线的频率会更低。
－与高清通话相比，EVS 将能够提供更高保真的通话。因为EVS支持更广泛的音频频率范围，能够转化成更丰富、更真切的语音音频。
目前在美国几大运营商中，支持 EVS 的也就 T-Mobile 一家，可搞笑的是 T-Mobile 的用户只能够买到配备英特尔调制解调器的 iPhone 7，从硬件的角度来说这个版本的设备是不能支持 EVS 的。目前 T-Mobile 下支持 EVS 的设备至少有两款 LG G5 和三星 Galaxy S7。
不过对于国内用户来说，这也不是什么大事，因为国内运营商还不支持超高清语音，所以即使我们购买的机型配备的是高通的调制解调器也并没有什么用。
下文附上型号网络制式汇总，以便你了解：
－国行：iPhone 7 型号为 A1660，iPhone 7 Plus 型号为 A1661，均为全网通。
－港行：iPhone 7 型号为 A1660，iPhone 7 Plus 型号为 A1661，虽然型号与国行一致，然而官网上并未标明支持 CDMA，目前支持移动联通 2/3/4G，电信仅支持 4G。
－美版：iPhone 7/Plus 除了 A1660/1661 版本，还拥有 A1778/A1784 版本，A1660/1661 版本支持全网通，A1778/A1784 版本不支持电信 2G/3G，支持电信 4G。
－日版：iPhone 7 型号为 A1779，iPhone 7 Plus型号为A1785，均支持全网通(注意：两款手机型号均为日本独占，可能使用索尼 FeliCa 支付方案而不是苹果支付)。
蜂窝性能
Cellular Insights 还测试了两个版本可达到的最大 LTE 吞吐量，在传输模式 4 下以 4×2 MIMO 的配置主要测试三个 LTE 频段 Band 12 (10MHz)、 Band 4 (20MHz)和 Band 7 (20MHz)。
Cellular Insights 的测试显示，相对于使用英特尔调制解调器的机型，配备高通 MDM9645M 调制解调器的 iPhone 7 机型的蜂窝性能表现更好。
起初测试将 RSRP 值设定为 -85dBm，然后再慢慢减少声辐射功率级，在这个过程中，将块错误率保持在低于 2% 的水平。（注：RSRP 值是衡量系统无线网络覆盖率的重要指标。RSRP 是一个表示接收信号强度的绝对值，一定程度上可反映移动台距离基站的远近。当它小于或等于 -105dBm时，表示覆盖较差，业务基本无法起呼；大于 -65dBm 时表示覆盖非常好。）
测试发现在蜂窝中心，两款设备都能够达到最大持续数据速率，但是通过减少功率电平模拟设备渐渐偏离蜂窝中心的场景，两台设备的表现就大不一样了。
因为设备是连接到 eNodeB（LTE 中基站的名称），可报告它的 LTE 容量。在这里要指出的是，iPhone 7 Plus 不支持 4×4 MIMO 和 256QAM。
FDD LTE Band 12 是 700MHz 频段规划的一部分。大部分 LTE Band 12为5 MHz 或 10 MHz，甚至理论上可以达到 15 MHz。巧的是支持 LTE Band 12 的设备认证最大只能够支持 10 MHz。和中高频段谱相比，像 700MHz Band 12 这样的低频段能够传播更远，固体结构的穿透性更强，而且经常只有 LTE 层能够达到设备。就是因为这个原因，在一些信号不好的地区，高敏感度的智能手机接收器就显得尤为重要，VoLTE 通话会不会掉线就会成为一个非常重大的区别。
在理想条件下，iPhone 7 Plus 两个版本的表现是一样的。当 RSRP 值为 -96dBm 时，英特尔版本需要调整传输块大小，因为错误率会超出 2% 的水平；RSRP 值为 -105dBm时，两者之间的差距增加到 20%；当 RSRP 值为 -108dBm 时，两者的差距更是高达 75%。
Cellular Insights 不敢相信两者之间的差距能够这么太大，出于更精准的要求，避免因为设备本身问题而导致测试结果不准确的问题，他们又购买了 A1784 (AT&T) iPhone 7 Plus 来进行测试，最后得到的结果基本与之前的测试基本相同。Cellular Insights 为了排除特定 RSRP 值对性能影响这个因素，又继续测试，发现在 RSRP 值为-121dBm时，两个版本之间的差距会比较小。也就是说两者的平均性能差别在 30% 左右，其中高通版本的会比较强。
北美最常用的频段是 Band 4，而全球其他地方更常见的是Band 7。中高频段用于强化LTE网络，提供增容。和 Band 12 中的测试一样，RSRP 值越高，英特尔 iPhone 7 Plus 表现就越吃力，性能急剧下降，实在令人费解。两者之间的差别还是存在，也是 30% 作左右，高通的仍然更强。
下图是新 iPhone 和其他旗舰设备的对比：
结语
总的来说，在所有测试中，高通版 iPhone 7 Plus 的表现都要优于英特尔 iPhone 7 Plus。Cellular Insights 表示他们不知道苹果为何要在 iPhone 7 中使用不同厂商的调制解调器。但是因为高通版的多在中国和美国销售，所以他们认为苹果可能还是出于性能的差别这个决定性因素才使用两个版本调制解调器，可能苹果觉得英特尔版本的表现足以满足其他市场用户的需求。
其实在新机发布之前，行业就猜测苹果让两家供应商同时供应基带芯片，一方面的原因就是要扩大他们的供应链。但是就目前的情况来看，苹果供应链多样化的结果就是，在可控的实验环境下，两个版本机型之间的性能有很大的差别。
当然这种实验室环境和用户实际使用场景还是会有一定差别的，用户也不用对这些数据进行过度解读，因为苹果方面无疑也是测试过两个版本的区别，认为在实际使用中两个芯片的表现应该都在用户可接受的范围之内。
就如 Cellular Insights 所指：该说的也说了，该做的也做了，iPhone 7 Plus 确实是一款设计精美的智能手机，拥有着一流的摄像头和系统性能。希望苹果明年的 iPhone 能够拥有一流的LTE性能。
