第八代i7 8750HQ相比第七代的i7 7700HQ，WinRAR成绩同比领先近50%——这和核心数量的增加幅度也是基本匹配的。
TIPS：这里给读者一个重要的提示，如果各位多看几个媒体，会发现牛大叔这里的成绩总体算是非常高的，有些媒体的同款机型测试成绩甚至不到这里的9成，甚至还有不到8成的。请相信大叔的专业性——因为我确保了性能的最大发挥，比如双通道内存，比如针对不同软件采用不同电源模式（少量测试软件是平衡电源模式成绩最高）。更重要的是，我们的测试成绩是确保在“干净系统 低负载”的环境中测试的，每个测试都如此，所以牛大叔的笔记本测试，成绩的前后对比、纵向对比、横向对比性是非常准确的。
下面小结一下基准性能测试：由于第八代移动高性能酷睿处理器（这里特指i7）的核心数量明显增加，加上核心的优化，我们可以在基准测试上看到明显的性能提升，而且提升幅度堪称质变。
不过这里随之而来有个疑问，那就是：这样多的性能增加，是不是意味着“运行功耗也大幅增加了”呢？如果是，那么这种性能增加意义就小了——毕竟笔记本的散热模组得全面加强，不利于机身的轻薄化设计和成本控制。下面，牛大叔我就来解密i7 8750H的运行功耗！
第八代酷睿运行功耗揭秘：
短时可达65W，长期稳定运行40W左右
前面提到，如果如此高的基准得分是考超标的高功耗得来的，那么实际价值会大幅降低。那i7 8750H的实际运行功耗究竟有多大呢？会远远超过标称的TDP 45W吗？我们测试的游戏本压得住吗？
这里有一个比较准确的较长时间运行功耗——我在测试WinRAR的数据时，跑了很多次，而且一直在观察CPU功耗。大家可以看到最高得分是13752KB/s，而长时间运行后，得分会稍微降低一点，13555KB/s——对应的CPU实时封装功耗是44.8W。实际上，如果是单一的CPU运行功耗，大部分中高端游戏本是能够压住44.8W的，毕竟i7的标准TDP是45W——而TDP的意思就是“热设计功耗”，也就是英特尔针对不同处理器，给PC厂商的散热设计（散热模组的散热能力）最高参考值。
TIPS：这里大家还要再学习一个知识，那就是在移动标准电压处理器端，i5和i7有一些非常细微且有趣的差别。比如i5 7300HQ和i7 7700HQ，前者是四核四线程，后者是四核八线程，但是两者的TDP都是45W。但是在实际运行中，i5基本不可能长时间跑到45W甚至40W都很难到；但i7机型，好的真是可以长期跑45W左右的——也正因为此，i5 7300HQ和i7 7700HQ在基准测试中就能体现出较大的差距。反之，在酷睿U系列低压处理器上，i5和i7的性能表现则差别不大，两者的长期稳定运行功耗都是15W左右（戴尔例外，第八代i5都可以上21W）——这也是我们建议大家买轻薄本和网游本只买i5的原因。
回到i7 8750H的功耗话题。我们目前证明了i7 8750H可以较长时间地跑在40W左右的，但并不等于它的最大功耗就是40W。
我们的测试机在跑Cinebench时，平衡电源模式，处理器封装功耗最大可以达到60W左右（较短时间）。其实，这依然不是i7 8750H可以达到的最高功耗。我们甚至有这样的数据——单独进行Aida64系统稳定性测试时，处理器的短时（几秒）封装功耗可达65W（不过这并非新911的测试数据）▼。
大家要明白的是，不同的游戏本（也包含轻薄本），有不同的性能释放策略。有些是短时间极高，但马上会降到标准TDP附近甚至更低；而有些仗着散热规格更高一些，可以长时间保持一个较高的水平。应该说不同厂商的游戏本、高性能本都对应着不同的散热、运行策略。
那么，落实到雷神新款911这款游戏本，它的处理器运行策略是什么呢？
●刚才我们通过WinRAR基准测试已经告诉了大家，在单纯的处理器高负载时，它可以较长时间地跑在标准TDP 45W左右，所以总体性能释放是不错的。
●而我们也通过极限双考机，同时给处理器和GTX 1060显卡施加高负载，模拟它在运行大型3D游戏时的极限负载情况，结果是：即便是双满负载，i7 8750H处理器也可以较长时间地保持在37W左右，这个表现目前来说算不错的。
