随着显示面板工业的持续进步，手机屏幕的色彩、可视角度、刷新率等硬件上的改善很大。但对消费者来说，可靠的色彩表现也是评价手机屏幕是否优秀的客观标准。为方便读者和用户直观比较，从2018年起，Soomal将手机屏幕测评项目提供了量化评分。色彩近年来国产手机厂商也普遍接受并引入了系统色彩管理，改变了以往iOS设备在系统色彩管理机制长期领先的情况。
但这并不意味着国产手机的色彩管理真的在全面进步，许多品牌系统提供了手动调整屏幕的模式，虽然看起来更“专业”，但对于绝大多数消费者而言，他们并没有专业的设备和软件辅助，屏幕校色可不是简单的手工活，编辑的举手之劳，使得部分机型得分虚高，但在缺乏专业设备和知识的用户手里、眼里看到的效果则完全是两回事。手动校色表面上是为了方便用户，实则是逃避长期开发和测试，将这部分技术成本转嫁至消费者的头上，最终背离了“专业色彩”的初衷。更专业、充分挖掘显示面板素质潜力的的应该是厂商，而非用户。根据2021年3月起对屏幕测评规则的调整，所有手机屏幕色彩管理部分得分均改为出厂预设模式下的成绩，更符合产品的实际使用表现。
在榜机型修正表
| 华为Mate 40 Pro | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.33 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.12 | 5 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.87，最大ΔE3.81 | 10 |
| 色域范围 | 93.85% | 2 |
| 色彩管理 | 支持sRGB模式，相册支持P3 | 6 |
| 总分 | 31 | |
| 华为Mate 40 Pro | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.88 | 6 |
| Gamma2.2 | 2.19 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.01，最大ΔE4.74 | 10 |
| 色域范围 | 100.68% | 11 |
| 色彩管理 | 支持sRGB模式，相册支持P3 | 10 |
| 总分 | 47 | |
两款机型标准模式默认色温为6800K左右，略高于标准色温，不影响实际使用和最终评价。
| OnePlus 8T | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.88 | 11 |
| Gamma2.2 | 2.19 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.31，最大ΔE2.9 | 16 |
| 色域范围 | 99.75% | 10 |
| 色彩管理 | 支持P3、sRGB、NTSC色域 | 9 |
| 总分 | 56 | |
一加8T自然模式下默认色温为6700K，表现依旧优秀，不影响最终评价。
| Xiaomi 10 Ultra | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.23 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.18 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.18，最大ΔE1.86 | 18 |
| 色域范围 | 92.55% | 2 |
| 色彩管理 | 高级模式支持icc，支持P3和sRGB色域 | 8 |
| 总分 | 50 | |
从小米10开始，高端机型普遍提供了细致的专业调整功能，但预设的全局sRGB标准模式表现相对一般，色彩覆盖范围明显不足。
| vivo X27 | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE3.23 | 5 |
| Gamma2.2 | 2.28 | 7 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.71，最大ΔE5.72 | 5 |
| 色域范围 | 90.44% | 1 |
| 色彩管理 | 支持P3和sRGB | 10 |
| 总分 | 28 | |
X27的全局sRGB模式表现很一般，想要得到可靠的色准表现需要手动调整屏幕色温。
| iQOO Pro | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.3 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.29 | 5 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.89，最大ΔE4.52 | 10 |
| 色域范围 | 93.46% | 2 |
| 色彩管理 | 支持P3和sRGB | 10 |
| 总分 | 39 | |
| vivo X30 Pro | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.09 | 10 |
| Gamma2.2 | 2.25 | 9 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.88，最大ΔE3.99 | 10 |
| 色域范围 | 94.48% | 3 |
| 色彩管理 | 部分应用支持icc色彩管理 | 8 |
| 总分 | 40 | |
| iQOO 3 | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.5 | 11 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.51，最大ΔE4.28 | 11 |
| 色域范围 | 92.95% | 2 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 44 | |
| vivo NEX 3S | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.15 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.57，最大ΔE4.04 | 11 |
| 色域范围 | 91.45% | 2 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 45 | |
| iQOO 5 Pro | ||
|---|---|---|
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.93 | 10 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.8，最大ΔE3.54 | 11 |
| 色域范围 | 98.8% | 8 |
| 色彩管理 | 相册支持icc，支持P3和sRGB色域 | 10 |
| 总分 | 49 | |
以上vivo、iQOO各机型均调整为默认专业模式下的测试成绩。
下榜机型清单
为了保持评分排行榜的时效性，我们会根据品牌和机型市场热度保持更新，在榜有效期原则上保持两年，根据这一原则，除市场保有量较大的iPhone系列外，2019年1月前发售的机型将全面下榜，对旧机型感兴趣的读者可活用网站搜索功能和搜索引擎来进行查阅。
| 下榜机型 | 专业色彩评分[含修正] | 下榜原因 |
| 华为Mate10 | 24 | 2018年或更老发售机型 |
| 华为Mate 20 Pro | 37 | |
| 华为P20 Pro | 44 | |
| vivo X21 UD | 49 | |
| vivo NEX双屏版 | 49 | |
| vivo X23 | 40 | |
| vivo NEX S | 38 | |
| OPPO R17 | 9 | |
| OPPO Find X | 17 | |
| OnePlus 6 | 35 | |
| OnePlus 6T | 30 | |
| Samsung Galaxy Note9 | 40 | |
| Samsung Galaxy S9 | 55 | |
| samsung Galaxy S9 | 37 | |
| Smartisan 坚果R1 | 37 | |
| 小米9 | 27 | |
| 小米 Mix3 | 35 | |
| 苹果iPhone 7 Plus | 52 | |
| HTC U12 | 43 | |
| LG G7 | 7 | |
| 谷歌Pixel 3 | 36 | |
| 雷蛇Razer Phone | 15 |
手机屏幕评分汇总[截止至2021年4月5日]
手机屏幕评分汇总[截止至2021年4月5日]
