随着显示面板工业的持续进步,手机屏幕的色彩、可视角度、刷新率等硬件上的改善很大。但对消费者来说,可靠的色彩表现也是评价手机屏幕是否优秀的客观标准。为方便读者和用户直观比较,从2018年起,Soomal将手机屏幕测评项目提供了量化评分。色彩近年来国产手机厂商也普遍接受并引入了系统色彩管理,改变了以往iOS设备在系统色彩管理机制长期领先的情况。
但这并不意味着国产手机的色彩管理真的在全面进步,许多品牌系统提供了手动调整屏幕的模式,虽然看起来更“专业”,但对于绝大多数消费者而言,他们并没有专业的设备和软件辅助,屏幕校色可不是简单的手工活,编辑的举手之劳,使得部分机型得分虚高,但在缺乏专业设备和知识的用户手里、眼里看到的效果则完全是两回事。手动校色表面上是为了方便用户,实则是逃避长期开发和测试,将这部分技术成本转嫁至消费者的头上,最终背离了“专业色彩”的初衷。更专业、充分挖掘显示面板素质潜力的的应该是厂商,而非用户。根据2021年3月起对屏幕测评规则的调整,所有手机屏幕色彩管理部分得分均改为出厂预设模式下的成绩,更符合产品的实际使用表现。
在榜机型修正表
华为Mate 40 Pro | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE2.33 | 8 |
Gamma2.2 | 2.12 | 5 |
色彩准度 | 平均ΔE1.87,最大ΔE3.81 | 10 |
色域范围 | 93.85% | 2 |
色彩管理 | 支持sRGB模式,相册支持P3 | 6 |
总分 | 31 |
华为Mate 40 Pro | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE2.88 | 6 |
Gamma2.2 | 2.19 | 10 |
色彩准度 | 平均ΔE2.01,最大ΔE4.74 | 10 |
色域范围 | 100.68% | 11 |
色彩管理 | 支持sRGB模式,相册支持P3 | 10 |
总分 | 47 |
两款机型标准模式默认色温为6800K左右,略高于标准色温,不影响实际使用和最终评价。
OnePlus 8T | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.88 | 11 |
Gamma2.2 | 2.19 | 10 |
色彩准度 | 平均ΔE1.31,最大ΔE2.9 | 16 |
色域范围 | 99.75% | 10 |
色彩管理 | 支持P3、sRGB、NTSC色域 | 9 |
总分 | 56 |
一加8T自然模式下默认色温为6700K,表现依旧优秀,不影响最终评价。
Xiaomi 10 Ultra | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.23 | 12 |
Gamma2.2 | 2.18 | 10 |
色彩准度 | 平均ΔE1.18,最大ΔE1.86 | 18 |
色域范围 | 92.55% | 2 |
色彩管理 | 高级模式支持icc,支持P3和sRGB色域 | 8 |
总分 | 50 |
从小米10开始,高端机型普遍提供了细致的专业调整功能,但预设的全局sRGB标准模式表现相对一般,色彩覆盖范围明显不足。
vivo X27 | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE3.23 | 5 |
Gamma2.2 | 2.28 | 7 |
色彩准度 | 平均ΔE2.71,最大ΔE5.72 | 5 |
色域范围 | 90.44% | 1 |
色彩管理 | 支持P3和sRGB | 10 |
总分 | 28 |
X27的全局sRGB模式表现很一般,想要得到可靠的色准表现需要手动调整屏幕色温。
iQOO Pro | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.3 | 12 |
Gamma2.2 | 2.29 | 5 |
色彩准度 | 平均ΔE1.89,最大ΔE4.52 | 10 |
色域范围 | 93.46% | 2 |
色彩管理 | 支持P3和sRGB | 10 |
总分 | 39 |
vivo X30 Pro | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE2.09 | 10 |
Gamma2.2 | 2.25 | 9 |
色彩准度 | 平均ΔE1.88,最大ΔE3.99 | 10 |
色域范围 | 94.48% | 3 |
色彩管理 | 部分应用支持icc色彩管理 | 8 |
总分 | 40 |
iQOO 3 | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.5 | 11 |
Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
色彩准度 | 平均ΔE1.51,最大ΔE4.28 | 11 |
色域范围 | 92.95% | 2 |
色彩管理 | 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 | 10 |
总分 | 44 |
vivo NEX 3S | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.15 | 12 |
Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
色彩准度 | 平均ΔE1.57,最大ΔE4.04 | 11 |
色域范围 | 91.45% | 2 |
色彩管理 | 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 | 10 |
总分 | 45 |
iQOO 5 Pro | ||
---|---|---|
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.93 | 10 |
Gamma2.2 | 2.21 | 10 |
色彩准度 | 平均ΔE1.8,最大ΔE3.54 | 11 |
色域范围 | 98.8% | 8 |
色彩管理 | 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 | 10 |
总分 | 49 |
以上vivo、iQOO各机型均调整为默认专业模式下的测试成绩。
下榜机型清单
为了保持评分排行榜的时效性,我们会根据品牌和机型市场热度保持更新,在榜有效期原则上保持两年,根据这一原则,除市场保有量较大的iPhone系列外,2019年1月前发售的机型将全面下榜,对旧机型感兴趣的读者可活用网站搜索功能和搜索引擎来进行查阅。
下榜机型 | 专业色彩评分[含修正] | 下榜原因 |
华为Mate10 | 24 | 2018年或更老发售机型 |
华为Mate 20 Pro | 37 | |
华为P20 Pro | 44 | |
vivo X21 UD | 49 | |
vivo NEX双屏版 | 49 | |
vivo X23 | 40 | |
vivo NEX S | 38 | |
OPPO R17 | 9 | |
OPPO Find X | 17 | |
OnePlus 6 | 35 | |
OnePlus 6T | 30 | |
Samsung Galaxy Note9 | 40 | |
Samsung Galaxy S9 | 55 | |
samsung Galaxy S9 | 37 | |
Smartisan 坚果R1 | 37 | |
小米9 | 27 | |
小米 Mix3 | 35 | |
苹果iPhone 7 Plus | 52 | |
HTC U12 | 43 | |
LG G7 | 7 | |
谷歌Pixel 3 | 36 | |
雷蛇Razer Phone | 15 |
手机屏幕评分汇总[截止至2021年4月5日]
手机屏幕评分汇总[截止至2021年4月5日]