兴戈 日蚀：搭载8mm石墨烯振膜单元 楼氏33518动铁单元，Class AB功放模式选择输出。
在音质方面，笔者在下文将通过三频趋向、声场表现、低频瞬态和质感表现、中高频细节表现和延伸，以上四大维度来综合衡量这四款耳机的主观听感体验。当然，由于不同的耳机的调音风格不同，因此从结果上也出现了不同耳机对不同种类音乐的偏向，废话不多说，音质评价马上开始。
三频趋向
在三频表现上来说，本次横评的四款耳机里，声阔Liberty 2 Pro、森海塞尔CX400BT、兴戈 日蚀三款耳机的声音均衡度很好，整体听感自然、无明显弊病，处于同一水平线；HiFiMAN TWS800耳机的声音均衡度表现较差，低频对中高频细节遮盖较为明显，给人一种上气不接下气的感觉。
声场表现
声场表现方面，这里笔者主要跟大家聊聊声场范围范围感和声像定位感。
从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机声场范围的排名是：
兴戈 日蚀＞森海CX400BT＝正常现场感＞声阔Liberty 2 Pro＞HiFiMAN TWS800
兴戈 日蚀的横向声场范围偏大，纵向声场表现略窄，虽然我本人并不喜欢这样的类型，但是直观上它的声场范围确实最大；森海CX400BT的横向、纵向声场范围都恰到好处，大厂调教就是强；声阔Liberty 2 Pro的声场范围感比CX400BT略小一圈，不过其横向和纵向声场的表现均正常，算不上出色但也不差；HiFiMAN TWS800的声音偏糊，虽然声场范围与前面那款声阔Liberty 2 Pro区别不大，但是前面那款的细节突出感会比它好一些，因此笔者将其放置在最后一名。
从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机的声像定位感排名是：
声阔Liberty 2 Pro＞森海CX400BT＝正常现场感＞兴戈 日蚀＞HiFiMAN TWS800
声阔Liberty 2 Pro的声像定位感很准确，由于其调音偏锐利、声像定位非常容易被用户捕捉，因此笔者将其放在最前；森海塞尔CX400BT的声像定位感虽然强大，但是其调音偏模拟味多一些，用户捕捉声像直观上相对弱一些；兴戈 日蚀这款耳机虽然声场大，但是其声场内的结像会给人一种不自然的感觉；HiFiMAN TWS800的除了低频表现还不错之外，其他的声像表现实在发糊，垫底无疑。
低频瞬态和质感表现
从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机的低频瞬态和质感表现排名是：
HiFiMAN TWS800＞森海CX400BT＞声阔Liberty 2 Pro＞兴戈 日蚀
HiFiMAN TWS800的低频瞬态和质感表现非常给力，有质有量，当属四款耳机之最，甚至能够赶超同价位HiFi耳机；森海CX400BT的低频瞬态与质感表现都非常不错，虽然赶不上前面那款HiFiMAN，但是也绝对对得起它的价钱；声阔Liberty 2 Pro的低频瞬态表现好、质感一般，和森海塞尔CX400BT主要差在不够模拟味上；兴戈 日蚀的低频给人感觉很薄，不仅瞬态一般、质感也偏差，低频表现垫底。
中高频细节表现和延伸
从主观的听感角度来说，笔者认为这四款耳机的中高频细节表现和延伸的排名是：
兴戈 日蚀＞森海CX400BT＞声阔Liberty 2 Pro＞HiFiMAN TWS800
兴戈 日蚀这款耳机的中高频细节表现力非常强，能够给人非常直观和明确的声像呈现，是四款耳机中高频细节最突出的一款，但人声齿音较重，偏刺激；森海塞尔CX400BT耳机的中高频声像相较前一款会暗一些，细节准确、声像位置中正、人声和乐器无毛刺，延伸到位；声阔Liberty 2 Pro的声像凸显度虽然最为突出，但是其声音细节比较偏直白，给人感觉没什么味道，延伸到位；HiFiMAN TWS800这款耳机的中高频糊得不行，细节不清晰，声像也给人一种被低频捂起来的感觉。
四款耳机主观适用音乐类型排名
从主观听感的角度出发，本次横评的四款耳机对流行乐适用排名为：
森海CX400BT＞兴戈 日蚀＞声阔Liberty 2 Pro＞HiFiMAN TWS800
对古典乐适用排名为：
声阔Liberty 2 Pro＞森海CX400BT＞兴戈 日蚀＞HiFiMAN TWS800
写在最后：
在本次横评的四款耳机中，HiFiMAN TWS800虽然低频表现是最好的，但是其过于偏科的表现也无疑是我最不喜欢的一款。对于另外三款耳机来说，森海CX400BT我认为声音不仅中正而且很抓耳，在流行乐的表现上是四款耳机的最佳；声阔Liberty 2 Pro的声像凸显度高且背景干净，对于听古典乐来说优势最大，声音非常直白；兴戈 日蚀这款耳机虽然整体来说声音不错，但是其纵向声场给人感觉有些被压缩，且人声的齿音较为严重。
(7620375)
