学习金融的一个好处，就是看见金钱的流向。
世界历史本身就是黑天鹅事件，灰犀牛事件以及蝴蝶效应交织的过程。
所有的灰犀牛正如同我们所说的，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。
那么是什么积累起了雪崩，又是哪一根树枝的压力最终引发了漫天的雪崩？
而这根树枝的落下究竟是黑天鹅的低概率事件还是必然事件？
系统性的金融风险的积累本身为低概率的“导火索”创造了绝佳的外部条件。
一个草棚燃起熊熊大火，火柴的掉落本身属于概率事件，然而草棚的存在却是绝对确定的外部条件。同时草棚的易燃性也是着火之充分必要条件。
跟随金钱的流向，从而我们能个分析拆解这部经济机器的运作原理以及机制。
媒体可以洗地，意识形态可以洗脑，然而金钱从来不会撒谎。
然而并非所有个体都能够获得足够的信息，甚至是拥有足够强的信息分析框架去对每日的新闻，以及重要动态进行总结，归因分析。毕竟作为老百姓或是散户，我们不存在所谓的上帝模式。
正因如此，尝试理解未来，尝试通过投资甚至是布局去创造财富是如此困难。
因为投资以及交易是关乎“时间”的游戏。无论是怎么样，它强迫你去消化现在这一刻的信息，并且让你去做出未来不同时间段的所谓决断。
这意味着无论是任何一个个体，他们的观念可以被塑形，他们的认知范围仅限于每日生活的细节。即使互联网存在另一种观点，我们也会不自觉地用这些信息去和周遭的生活实际情况相比较。而事实上每个人的信息的获取都不可能获得足够大的样本，也不可能真正看清楚整个社会的正态分布（normal distributions) 因此统计学意义上来说，每个个体所谓的真相，或是本应如此的观点都或多或少是“幸存者偏差”。
即使在信息爆炸的年代来看，表面上我们能够获得“足够多”的信息，事实上我们获得信息的渠道仍然是高度整合的，官网，媒体，搜索引擎，信息门户网站等，这就意味着，这些平台本身就具备一定的观点以及倾向。
长久以来，事实上现代无论是门户网站还是社交媒体最终使得独立思考成为一件非常困难的事。这意味着我们需要积累足够多的专业知识来筛选以及过滤垃圾甚至是无用的信息，或是纯粹属于情绪性煽动的消息。
我经常举例，影响独立思考的因素无处不在。比如谷歌百度的搜索栏。跳出的页面没几个人会翻到第三页，更何况是第十页。那么如果我意图抢占你的意识，劫持你的独立思想，那么我所要做的，就是劫持百度以及谷歌跳转前三页的内容，并且使这些内容的立场高度一致，并且告诉你该立场的短期可见，可以触碰的优点，而对于长期将导致的，隐晦的难以感知到的缺点却故意视而不见，避而不谈。
现代网络社会中，科技以及算法能够通过不同的方式来利用人性的弱点，操弄人类本身有限的信息收集能力以及感知，从而拼凑出一个标准的，官方的，正确的所谓真相。这点我相信中西皆然。
欧洲脱欧进程本身就是一个大数据级别的事件，剑桥分析（Cambridge Analytics)应用其高校的算法以及海量从脸书（Facebook）的数据，来推送例如博彩等有偿调查，并且通过煽动情绪创造脱欧的情绪和最终推动政策的形成，最终也使得现英国首相BJ(Boris Johnson）替代了焦头烂额的梅姨走上了首相的地位。
在这个事件本身中，绝大多数人并未真正理性思考脱欧，或是留欧的利弊，而是任由情绪控制做出非理性的决策。（这也并非意味着留欧就是最佳解决方法）理性决策，独立思考要求我们要去思考这件事情本身的层次。也就是在不同的维度，尝试做辩论，并且真正让不同的，出于理性的观点，让我们得以去衡量pros and cons(赞同或是反对）
这就是独立思考的难能可贵之处，这种能力要求我们不被立场绑架，不被情绪煽动，在于我们理解并非是简单的“YES" or "NO", 左翼或是右翼，甚至是屁股决定脑袋的去思考很多关于现代社会重要的议题。
一个国家机器要能够正常运作，需要各个组件的相互配合以及制衡，更重要的是有效的监督机制。同样的错误并非无法挽救，然而这个如同真正的经济reform一样，在长期无视其必要性最终的结果就是承受系统性的脆弱（systemic fragility) 长期来讲，对眼前的经济问题只有两条路可走。
其一：正视问题，大刀阔斧改正问题。但是忍受切除掉肿瘤甚至是坏死部位的剧痛。而且这段时间里有相当的食利阶层将付出代价，这个是他们难以忍受的。食利阶层如今的地位是通过几十年的积累形成的，然而随着经济的恶化，这部分阶层是否愿意成为被牺牲的代价，相信不会是如此。
第二：无视问题，转移焦点以及风险，甚至是通过创造更大的问题来让你”忘记“眼前的问题。
而金融市场正是如同我先前所举的例子一样，就是田园周围的易燃物。正因互联网将社会各类的基础设施以及各个节点（Nodes) 串联在一起，而金融市场又将不同的资产类别链接在一起，因此，任何一个决策，都将或多或少的影响到整个系统，并且可能逐渐给这个系统增加未知的，未被感知到的风险(unforeeable risks）。
当QE,QQE将无穷的流动性灌入整个市场，不断买入各类高收益债券，MBS的时候，全球经济的结构事实上更深层次的绑定在了一起。各国通过不间断的操纵股指（中西皆然）来让整个市场的参与者，消费者认为经济面乐观向好，股市再创新高，来维持汇率以及经济行为上的稳定，从经济学的角度来看，全球央行已然进入后”凯恩斯“时期。
过度干预市场，过度控制市场，仅仅是使得我们的金融市场更为脆弱，而当流动性问题出现，大量的美元需求，以及信贷的控制，将成为新一轮世界性经济萧条通缩的开始。而这场大型萧条通缩的结局，只能以牺牲某类群体，将风险转嫁给某些地区告终。
最终当经济问题爆发，这些事实上的灰犀牛，估计又会被经济学家以及所谓的概率学专家视为低概率的黑天鹅事件。
