在中国历史上，废皇帝有个专门的名词，叫做“行尹霍之事”。而所谓的“尹霍之事”中的尹指的是商朝贤相伊尹，霍指的是一代名将霍去病的异母弟，汉昭帝时的大司马大将军霍光，而之所以把这两位放在一起，那是因为这两位大神都干过以臣废君这种惊天骇地的大事。
不过，这两位大神虽然废过天子，但是后人还是对他们景仰不已，认为他们是贤相忠臣，伊尹自不必多说，常常被后人跟姜太公相提并论。而霍光也不逞多让，《汉书·霍光传》对其评价曰：霍光受襁褓之托，任汉室之寄，匡国家，安社稷，拥昭，立宣，虽周公、阿衡何以加此！可是，这位辅幼帝、废天子的霍光真的像汉书中说的那样，是个为国为民的大忠臣吗？
霍光剧照
汉昭帝继位的背后后元二年春，上游五柞宫，病笃，光涕泣问曰：“如有不讳，谁当嗣者？”上曰：“君未谕前画意邪？立少子，君行周公之事。”上以光为大司马大将军，日磾为车骑将军，及太仆上官桀为左将军，搜粟都尉桑弘羊为御史大夫，皆拜卧内床下，受遗诏辅少主。明日，武帝崩，太子袭尊号，是为孝昭皇帝。帝年八岁，政事一决于光。遗诏封光为博陆侯。——班固《汉书·霍光传》
以上文字就是史书中汉武帝托孤的记载。粗看下来，没有任何问题。但是在这篇专门记载霍光事迹的列传中，还记载了下面一则故事：
时卫尉王莽子男忽侍中,扬语曰：“帝崩,忽常在左右，安得遗诏封三子事！群儿自相贵耳。”光闻之，切让王莽，莽鸩*忽。——班固《汉书·霍光传》
汉武帝
这个故事看似很简单，其实一点也不简单，当时担任卫尉的王莽（此王莽不是后来篡国的王莽，两人同名同姓而已）的儿子王忽，突然给别人说，汉武帝驾崩的时候，我就在旁边服侍，根本就没有托孤这回事，这事是这三个人相互捏造以图富贵。于是这位胡乱说活的王忽，在霍光的特别关照下，被自己的父亲王莽毒死了。
王忽虽然死了，但是千年后的我们应该相信他的话吗，他的死是霍光*人灭口吗？个人认为，这位突然说疯话的王忽，说的有可能是真的。原因有以下五点：
一是汉武帝托孤的四个人，在托孤之前没有显现出什么过人的政治才能，当时的霍光只不过是因为霍去病的原因，从而得以随侍汉武帝左右；金日磾是个投降的匈奴王子，而且跟汉朝有*父之仇（其父因不肯投降汉朝而被*）；上官桀就是个弼马温，专门养马的；桑弘羊只是个理财专家而已。
金日磾
二是霍光和上官桀是儿女亲家，金日磾作为一个外人，在朝中没有任何势力，桑弘羊明显就是凑数的。而一生追求专权，将所有大臣玩弄于鼓掌的汉武帝，会将所有权力全部交给霍光和上官桀，这样明显是政治利益集团，而不设置任何的人来分权？我想作为极度专权的汉武帝，他不会想看到他的儿子汉昭帝，一生被霍光压制的场景的！这点可以通过汉武帝对待李广利和刘屈氂的事例来佐证，这对苦命的亲家准备扶持昌邑王刘髆当太子，结果因此一个被汉武帝给腰斩了，一个被逼投降匈奴，最终死于匈奴之手。
三是这次托孤大臣中，作为政府的首脑人物丞相，竟然没有出场机会。而桑弘羊却被任命为御史大夫，也就是副丞相。也就是说，这场所谓的托孤，作为除了皇帝外，国家的第二号人物丞相，对此次托孤毫不知情。这说明汉武帝不信任丞相，那既然信不过丞相，又为何不直接罢免丞相，任命四人中的一人任丞相，偏偏任命了一个副丞相，而当时的丞相田千秋在汉昭帝时期，还是继续担任他的丞相职位，值得说明的是，也就是从这次托孤后，群臣之首的丞相，沦落为给大司马大将军霍光打下手的地步。
