关注我，学习科研写作知识、了解科研趣事
喜欢就转发哦 (*￣︶￣)
到底什么算是好论文？好论文有无既定标准？正所谓“文无第一，武无第二”，谁也不敢说自己的论文就一定是最好的，自己去简单评价（划分）显然是没有说服力的。但作为期刊编辑、审稿专家，总是要对所投论文给出判断，哪些论文能够发表，则可作为好论文的衡量标准。当然，不同的期刊，它们各自都会有一个判断评价指标、评价体系，但我个人觉得绝大多数的评审专家不会那么严格地遵照所谓的评价指标、评价体系去进行评价。其实每一个人心目当中都有一种评价标准，这里真的没法说绝对的科学、公平，但是它肯定是有一定意义和作用的。
好论文的评判标准
结合近些年来，个人阅读到的一些专家学者在论文撰写过程当中的观点，以及我自己的写作经历、审稿经历，在此，总结为以下8点：1）题目干净利落；2）摘要明确简洁；3）逻辑清晰明了；4）文献综述完备；5）论点独特创新；6）论据充实有力；7）论证科学合理；8）参考文献权威。
今天这节课，我们先来分析一下第一点——题目干净利落。
开玩笑地说，读好文犹如看美文，同样可以令人赏心悦目。一般情况下，我们看美女第一眼，首先看到的是她的脸庞，这是她的外表。同理，好论文首先评价的第一个要素就是这篇论文的题目。很多时候在评审过程中，评审专家可能只是看了我们论文的题目，就已经决定这篇论文的命运。拿“招聘”来做类比，很多应聘者会非常认真地写个人简历，有的甚至用彩色打印。而人力资部门在审核的时候可能仅仅十几秒就决定了应聘者是否能进入下一轮的测试，那如此短的时间，他们看的是什么？我想应该不是简历纸张的颜色，而是内容中的“亮点”，也就是能打动人的关键点（信息）。同样的，一篇学术论文，最关键的要点（之一）就是题目。
由此说，论文的题目不是随随便便起的，通过（好的）题目名称，我们是可以非常清楚地明白作者研究对象是什么以及要解决怎样的问题，甚至于是否有热点的对象、概念，是否包含前言理论、方法，都是可以通过论文的题目看到的。无论硕士还是博士，甚至很多学校的本科（毕业）都要撰写论文，其中都会有一项工作叫开题报告（也很重要），通过开题能够把我们将要撰写论文的题目确定下来。所以每次在开题答辩的时候，我一贯的观点就是对学生的要求要高一些，比最终的答辩要求还要高。很多同学一开始不理解，后来就慢慢明白了，因为题目定得不好，将来论文就算是写完了，也存在“先天畸形”的重大隐患，一旦最后答辩被专家提出来，很可能整篇论文都不成立了，到那时是非常痛苦的。由此说，把论文的题目起好是非常关键的。
结合案例分析
我们就来看一看这些好的题目是什么样子的，以《图书情报工作》这本期刊为例：
大家来看一看《图书情报工作》当中这些比较好的文章的题目。第一个——《基于公共科学模式的重大公共卫生事件开放数据服务生态系统构建》，题目有29个字。展开来看，研究的对象是开放数据服务生态系统。在研究的过程中，我们要基于公众科学模式，这是研究方法。然后从重大公共卫生事件中开展研究，这是研究视角。那么研究的重点一定是这种生态系统，它的运行的机理是什么样，然后我们如何去构建它，构建它之后能够为我们现在面对很多公共卫生事件起到什么样的作用。所以，单就题目，我们就能够清楚地知道这篇文章研究的重点内容是什么。
而且对于审稿专家而言，“开放数据服务生态系统”的确是目前研究的一个热点问题，从2020年年初新冠疫情肆虐全球到现在，这种重大的公共卫生事件一定是非常热门的。所以通过这样的一个题目，我们还能看出这篇文章是紧扣当前热点问题，如果我们要是关注最近的国家社科基金、教育部的人文社科项目或者是我们所在省的社科基金项目，它们会公示这些题目，如果我们仔细去梳理的话就会发现“重大公共卫生事件”或者“重大的突发事件”是现在学术界研究最为热点的一个内容，除了公共卫生事件，还有其他的一些非卫生类的重大的事件，比如政治事件，像俄乌冲突这种的。再拉回到上文中的题目，我觉得自己是愿意再进行深入阅读的，还想进一步了解这篇文章所写的内容。
如果它里面用的理论、方法（工具），都是比较新颖的，整个过程能够逻辑自洽。那这篇文章至少在我（作为外审专家）是可以通过的。以上分析的就是一个题目能带来的非常关键性的帮助。对照来看，我们写论文时，是不是要反思一下自己的题目写得过于简单了。为什么这个论文的题目文字这么多，如果我们往前看（在知网中），比如2010年之前，2000年之前，我们不难发现那个时候很多论文没有这么精细的题目。现在学术研究有这样一个趋势，就是不要想着一篇论文能有多么大的惊人发现，或者能够去解决一个什么样的重大问题，我们能够把一个细微的问题搞清楚、弄明白，在逻辑上得到了一个令人信服的结论，这就已经很了不起了，已经称得上是优秀的论文了。
以《基于公共科学模式的重大公共卫生事件开放数据服务生态系统构建》为例，它的题目字数很多，是因为里面的限定词比较多，限定词多说明它针对的点非常具体，能够从题目中找到它有什么样的研究问题，以及它是不是当前的热点、前沿。当然，如果我们把“突发公共卫生事件”换成“新冠疫情”就显得有点low，而用“突发共公卫生事件”就显得比较高大上，这就需要我们在撰写论文的时候，掌握学术用语。
在疫情突发的过程当中，我们手机里可能会收到大量的消息，而这些信息当中，又充斥着很多谣言。所以谣言传播也是当前突发公共卫生事件下非常值得研究的一个现实问题。而从《突发公共卫生事件下网络谣言传播逆转模型及仿真研究》这个题目看，这篇论文的作者就抓住了当下的热点。
另外，也有一些论文的题目是这个样子——《政府数据开放的整体能力：概念、框架及演化机制》，题目中间带一个冒号。通常情况下，这样的论文要么是文献综述类的文章，要么就是作者做了一个科研项目（可能是国家级或是省部级的）然后写了一个总结性的文章。从概念到框架再到演化机制，有的可能还会写应用，从头到尾形成了一个完善的整体，项目做完了有一个综合性的梳理，这种经常会用带冒号的题目。
还有带破折号加副标题的题目，因为把副标题全都放到标题里就太长了，20字左右已经是极限了，题目的字数太少不好，太多也不好。以《科学数据管理政策对档案部门科学数据管理的启示——基于政策工具的文本量化分析》为例，破折号加副标题，通过副标题可以更加细化，进一步聚焦使用的理论、方法、案例等。
再以《科研管理》为例进行分析：
《科研管理》是中国科学院主管一个非常优秀的期刊，能在它上面发文章也是十分荣幸。前面两个紫色的是比较常规的题目:“XX问题的研究”“XX的作用和差异分析”。这些题目非常常规，而且特别的聚焦，聚焦到某一个非常细微的问题去做。而这个期刊，它的论文题目形式是比较多样性的。除了上文中列举的带冒号的，带破折号加副标题的，还有带问号的，甚至还有“自问自答”形式的（蓝色最后一个题目）。这种论文题目经常会在一些案例研究方法的文章当中出现，因为案例研究方法经常用一些问句来吸引眼球，进而让别人仔细去研读这篇文章。
如果我们是刚刚接触到论文撰写或刚准备要进行论文发表的年轻学者，我不建议大家轻易地去用问号这种方式来作为我们的题目，我们就用最常规的，或者带冒号、破折号的这些都没有问题，但注意一定要找到我们聚焦的问题。如果我们的题目反映不出所要聚焦的一个小的研究对象、研究主题，那就说明这个题目还是很宽泛的，仍然需要想办法再进行聚焦。
再来看《管理世界》：
《管理世界》这个期刊，它非常重视案例研究。实际上，在我们国内学术界也有一种趋势，就是某种研究方法会形成一种浪潮。比如，大概10年前，我们很多管理类的论文特别喜欢实证研究，那么那个时候实证研究类的论文特别好发表，我记得当时清华大学有一个叫《市场营销》的杂志，虽然没有级别，但校方要求市场营销专业和工商管理专业的博士，必须要在这个期刊上发表文章，不然不予毕业。它就只收实证研究的论文，别的不要。而现在的案例研究，目前已经成为了我们管理专业比较热门的一种研究方法，所以《管理世界》非常愿意发表案例研究的论文。因此，大家会看到在这里面很多题目都跟案例研究有关，有的是研究单案例，有的是研究双案例，有的还甚至是研究更多（《国有企业数字化战略变革：使命嵌入与模式选择——基于3家中央企业数字化典型实践的案例研究》）。
反面案例
以上看到的是好期刊好论文的题目，下面我们再展示几个普通期刊的题目，大家可以对比来感受一下。那些论文也都是发表了的，是在知网上可查的。在此，我无意点评这些论文的好坏，仅就“题目干净利落”这一判断标准来看，我觉得这些题目是存在问题的，希望大家能引以为戒。
第一个《软件开发过程中的风险管理》（总觉得这是一本教材的题目），首先“风险管理”的论文年年有，而且很多人在研究，那就一定要具体到风险管理当中的哪一个问题，具体是哪一个风险，就题目来看，知识泛泛地去谈风险管理，这个范围一定很大，别说一篇期刊论文，写个硕士论文、博士论文，甚至做个课题项目都是可以的。这个题目它不仅仅是字数少的问题，为什么好论文的题目字数多，就是因为它不断地去增加一个约束性的词，约束性的词一增加就会使得研究的对象越细微越聚焦。这就像我们小时候拿一个凸透镜，在阳光下让光线通过凸透镜照到火柴头上把火柴点燃一样。一定要聚焦，聚焦之后才能够燃起我们论文的这种火焰，然后星星之火可以燎原，才能去完成一篇好的文章。
第二个《国有企业发挥党建作用的几点建议》，这个有点像工作报告了，我们开会谁来谈几点建议、总结几点经验，然后说一二三四，像这种纯文字的类似工作报告性质的题目，是算不上好论文的。
第三个《新时代背景下劳模精神的价值及弘扬、“五标四创”抓实国企基层党支部党建工作》，这个题目看上去就像报纸上的题目，有人说我们是需要诸如《光明日报》、《人民日报》这样的载体来刊发我们的文章，但实际上，做学术研究即便在报纸上发文章也得是它的理论版。在报纸的理论版发文章，这跟在杂志上写学术论文其实是一样的，所以题目不能是类似新闻报道类的题目。
第四个《吉林省金融生态研究》，就题目而言， “吉林省金融生态研究”，这篇论文的作者到底要研究什么，是要研究它的模式还是政策，还是它的具体效果还是什么，我们根本看不出来，因为太过宽泛。如果说都研究，那这个题目，拿去做个省社科基金项目都不为过，而一篇期刊小论文能有多少字（多则一万字左右，少则五六千字上下），根本不可能把吉林省金融生态研究明白。所以这种研究问题也不明确，可能编辑（评审专家）看到题目就把论文给pass掉了。
最后的《浅谈化工企业实验室认可》，我不建议大家用类似“浅谈”“浅议”这样文绉绉的题目，尤其是第一次发表论文，咱就规规矩矩，照着标准式的题目来拟定自己的题目就好，千万别拽文，一定要用最规范的方式来命名论文的题目。
以上这些是我觉得有点问题的论文题目，虽然这些题目的论文也都发表了（普刊），但跟我们前面那些论文题目相比，无疑还是存在着很大的差距的。如果现在有的同学手头上有论文是正要准备写的，比如题目已经确定了，马上要接着往下写的时候，你先回头审视一下自己的论文题目，是不是清晰明了，是否能通过（稍微）多一点的字聚焦到某一个具体的点，比如有很多的约束词，这些约束词是不是能够明确体现出研究问题、研究方法、研究视角或是基于的理论是否是比较热点、前沿的。
试想，期刊编辑、审稿专家拿到一篇投稿论文，十有八九先看论文题目，一看题目如果不行，那论文内容也就仅仅是简单地一带而过，因为已经有了一个预设观点（第一印象有了），已经有了预设的结论，然后再粗略看一看论文里的内容，证实了他们的预判，那么，这篇文章就很容易被pass掉。
您的关注/转发/收藏，就是对我最大的鼓励
感觉好，就点个赞吧！ ↓↓↓
