上图_ 贾谊（公元前200年～公元前168年）
- 再次，在于刘邦等君臣认为秦朝灭亡的根本原因在于没有施行分封制
有关秦朝灭亡的原因总结和经验教训一直都是中国历史上一个经久不衰的话题，西汉贾谊在他的名篇《过秦论》中将秦亡的根本原因归咎为“仁义不施”，而唐朝柳宗元也在其著作《封建论》中认为“秦亡于政而非亡于制”，可见都认为秦朝是亡于其暴政，而并非其制度。
但刘邦的观点却和后世的贾谊、柳宗元根本不同，其认为秦亡的原因在于没有分封皇亲宗室子弟，以致于皇帝最后真成了“孤家寡人”，所以才会迅速灭亡。从“事后诸葛亮”的角度来看，我们当然可以说刘邦的观点“没能看出本质”。但从当时的历史环境来看，刘邦的观点并非没有道理（当然，也不排除是为了分封宗室找的正当借口）。因此，重新进行分封，也就是势在必行之事了。
上图_ 汉高祖 刘邦（公元前256年—前195年）
- 最后，在于分封制由于其特性也得到了皇亲宗室内部的强力支持
如果是从“国事”的角度来说，分封制对封建中央集权是存在危害弊端的，但从帝王的“家事”来说，分封制的最大优势就是“雨露均沾”，可以让那些注定无法成为太子的皇子（包括皇侄）们，也能从帝国的大蛋糕里分上一杯羹，成为掌握土地、民众、税收尤其是军队的一方诸侯。这当然比仅仅挂个王爷的头衔，要实惠上太多。
因此，恐怕除了太子会反对以外，其他皇子皇侄们必定会坚定支持这个能给他们带来莫大权势和好处的制度。
上图_ 刘启（公元前188年—前141年），即汉景帝
客观的说，刘邦重拾分封制确实在一定程度上巩固和维护了汉初的统治。然而，雄才大略的汉高祖却并非没有看出其潜在的危害，他曾亲口告诫自己的侄子、受封吴王的刘濞称“汉后五十年东南有乱者，岂若邪？然天下同姓为一家也，慎无反”。
然而，刘邦的担心却终究变成了现实，到了其孙子汉景帝时期，刘濞果然联合其他六位藩王联合发动叛乱，史称“七国之乱”（看样子早把叔叔的苦口婆心抛进了脑后）。而皇帝和藩王之间的不断斗争，也贯穿了整个西汉中前期，直到汉武帝上台后大力推行“推恩令”（在一定程度上可以视为历史上最成功的“阳谋”之一，而且很难破解），才从根本上解除了藩王对朝廷的威胁。
上图_ 七国之乱 形势图
而“推恩令”的实质，其实也还是分封制的“plus”升级版，将诸侯国继续再封给藩王的各个儿子们，使得藩国被肢解的越来越小，力量也越来越弱，从而彻底无法对朝廷中央构成威胁。
而这，也算是“以其人之道还治其人之身”吧。
作者：杨上柳下 校正/编辑：莉莉丝
参考资料：《史记》 西汉 司马迁著
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
