■ ■■■■
如果把以上三个因素结合在一起考量，那么《下坠》的故事主角指向的就非常明显了吧。
- 其次，作者是否实施了侮辱或者诽谤的行为？
就像笔者之前《从法律层面818”发黑稿“那些事儿》中提到：
侮辱，指的是以言行羞辱别人，使对方人格或名誉受到损害。这里要区分的两个概念是对行为的评论还是对人格的贬损，如果仅仅对某一行为进行合理的的评论或者意见表达，则属于公民的言论自由；但是如果转向了由事及人的人身攻击，直接侮辱他人的人格，贬损其尊严，即使该批评或评论所依据的事实部分属实，因其对他人人格进行侮辱而超越了意见表达的合理边界，构成批评或评论行为严重失当，也构成了侮辱的行为。
诽谤，就是编造虚假事实来贬损他人的名誉。由该定义可以看出，诽谤只能以言词或者以文字的方式作出，它最核心的特点就是捏造虚假事实并加以散布。原则上，认定某个行为是否是诽谤，应当以普通人的标准，只要在社会大众看来，某项言词或者是文字与事实不符、并且有贬损他人名誉之义，则应当认定其具有诽谤性。诽谤行为在主观上也应当是有贬损他人名誉的故意。
让我们来看下《下坠》这篇文章的内容是否有以上情节。
这篇文章的故事非常简单，主要描述的是一个名为肖战、患有性别认知障碍的22岁男性，为了攒钱做变性手术，男扮女装，化名赞赞并在发廊做性工作者，后来与名为王一博的16岁高中生的发生的感情故事。
那么问题来了，这种在文学创作中，把一个公民描述为性别障碍认知、男扮女装的性工作者，算不算侮辱或者诽谤呢？这个问题的核心在于，小说中的虚拟情节，是否造成了公民的社会评价降低、名誉受到损害。
根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》：
九、问：因文学作品引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？答：撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品的情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他人名誉权。描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定人的特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。
看过了法律规定，我们再来看一下司法实践中法院是如何认定这种行为的。
案例一：
在郭某与孙某的名誉权纠纷中（（2019）鲁01民终8195号），郭某是一个网络小说家，已经发表了500多万字的网络小说，在小说中以孙某为原型，刻画了一个有生活作风的大学老师，使知悉或了解孙某的同事、学生等，完全能够判断书中主人公“老章”“你”“她”“老张”等就是孙某本人，孙某在和郭某沟通未果的情况下，以侵犯名誉权为由将郭某诉至法院。
一审法院审查后，认为孙某是“非常优秀的老师，业务能力非常强”，通过她多年来获得的各项荣誉就可见一斑，故其对于别人的评价和自身的名誉会比一般人更加看重，而郭某在作品中将其描述为生活作风不正的一个反面人物形象，孙某本人在多次寻求双方和解而不能、数次向学校及教育局等部门举报亦不能解决的情况下，诉诸于法院，是其不得已而为之，故判定孙某侵犯名誉权成立，并赔偿郭某精神损失费10000元。
案例二
在毕某与北京搜狗科技发展有限公司名誉权纠纷中（(2019)京01民终4446号），毕某作为一个自媒体作者，撰写了《渣男王小三》一文并在自己运营的公众号发布，该文首部有“本文为作者虚构故事，请勿与现实对号入座。故事发生在新加坡的蒙巴登，搜犬是当地做输入法起家的互联网公司”，文章的主要内容分为4个部分，全文中出现了“刘抢洞”“王小三”“疼讯”“搜犬”“白度”“张朝阴”“马芸”“李艳红”“周红衣”等主体，介绍了前述主体之间发生的事情。该文发布后，搜狗科技将毕某以侵犯名誉权为由将毕某诉至法院。
法院经审理查明，本案中，毕某上诉称文章作者已积极采取了预防侵权的合理措施，在涉案文章首部写了“本文为作者虚构故事，请勿与现实对号入座。故事发生在新加坡的蒙巴登，搜犬是当地做输入法起家的互联网公司”，但此句内容的提示不足以否认涉案文章存在以同音异形或类音似形等方式映射现实生活中互联网行业相关知名人士的本质，涉案文章中关于人物和故事脉络的描述会使读者将涉案文章中的“王小三”与搜狗公司的王某、涉案文章中的“搜犬”与搜狗公司之间产生特定的指向和关联。涉案文章内容中存在关于搜狗公司的不实以及贬低人格的表述内容，构成对搜狗公司名誉权的侵害，毕伟伦对此应当承担停止侵权、消除影响以及赔偿经济损失的法律责任。毕伟伦上诉所称的提示方式未能避免相应的侵权后果，因此该形式上的提示或注释不能够免除毕伟伦对违法侵权行为的责任承担。
通过以上法律规定和这两个案件我们可以发现，在文学创作中，即便是使用“谐音”、“昵称”等加工后的名称，如果内容“影射”到特定公民或者法人，并且其内容涉及到贬低人格的表述，就极有可能构成对名誉权的侵犯。艺人肖战和王一博作为知名演艺人士，具有较高的知名度和相对广泛的文娱影响力，应属公众人物范畴。作为娱乐明星，在公众场合的言谈举止，属于公众关切内容。公众人物一方面应对社会公众的舆论监督持开放、包容之态度，这是其作为公众人物对自身人格权进行的必要限缩。但是，对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的人格尊严依法受到保护，禁止他人恶意侵害。
2、是否构成侵犯姓名权？
“行不更名，坐不改姓”“雁过留声，人过留名”“名垂青史”“名声扫地”等，这些谚语和成语中都承载着中国人对姓名的重视，法律的角度姓名权也是公民依法享有人格权重要一个内容，具体指公民享有决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。姓名权的权利包括：改名权、使用权、命名权。
《中华人民共和国民法通则》第九十九条 公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
姓名权的法律特征有以下内容：
第一，姓名权的主体只能是自然人，法人不享有姓名权。只有自然人人格的文字标识才叫做姓名，因而自然人才享有姓名权。法人人格的文字标识是名称，享有的是名称权。
第二，姓名权的客体是自然人对自己人格的文字标识的专有权。姓名权的核心问题就是专有权，他人不得享有、使用，只能是权利人自己享有和使用。专有的客体，就是自然人的人格文字标识，不仅包括正式的登记姓名，而且也包括笔名、艺名、别号等。
第三，姓名权的基本义务是不得非法干涉、使用他人的姓名。姓名权是绝对权、对世权，除了姓名权本人之外，任何人都是义务主体，都负有不得侵害其姓名权的义务。
正如前文分析的，《下坠》这篇小说中肖战和王一博的人物形象指向性还是比较明显，因此有可能构成对姓名权的侵犯。
3、侵权的法律责任
分析完法律性质，那么我们来看下侵权的行为后果：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
以上法条就是构成侵权所要承担的法律责任，是不是清清楚楚明明白白~但是这里还要声明一点，提起侵犯著作权之诉的主体只能是被侵权人自己，也就是说，如果肖战认为《下坠》的描写侵犯了自己的名誉权或者是姓名权，只有他才有资格提起侵权之诉。
网络传播淫秽物品违反法律规定
这个事件从2月25日开始至今，《下坠》这篇文章以及源网站AO3受到了广泛的关注，不仅仅《下坠》中有大量涉及未成年的色情描写，源发AO3中占比异常高的的underage标签的文章数量以及该平台形同虚设的提醒设置问题，也慢慢的出现在大众视野（下图来自于豆瓣用户“我就是我”的文章），越来越多的网络用户，尤其是家长对该平台对未成年人造成的不良影响表示担心。
