《月亮与六便士》，这本书不长，也就7万5千字，小说的故事梗概其实很简单：一个四十多岁的中年男人斯特里克兰，为了追寻心中的绘画理想，突然丢掉体面的证券经纪人工作，抛弃还算阔绰的中产家庭生活，辗转多地，最后跑到一个原始风貌的塔希提岛进行深度创作，最后在穷困和恶疾中死去。
读完之后，对其中传达的价值观念，有点迷茫。总觉得像吃了没煮熟的食物，胃里很不消化，也像是喉咙里卡了鱼骨头，咀嚼不下去。
01从表面来看，这是一个毕生逐梦的励志故事。
比如，斯特里克兰舍弃舒适的中等阶层生活，甘愿过着食不果腹、衣不蔽体的艰苦日子，单就这份勇气，就不是一般人能有的。
比如，即便生活再难，他总是保持着一种艺术家的孤傲，从不为了生计而委屈求全，这种一如既往的执着和热情，就相当可贵。
02可是当我们细看斯特里克兰这个人物时，却发现他身上有诸多令人不敢苟同、甚至厌恶的品性和作为。
比如，当他决定辞职时，他压根没有跟结婚17年的妻子和一双儿女任何商量和解释，留下一个便条就消失了，也没有给她们留下"一个便士"的生活资金保障。
比如，当他生病发烧快死的时候，热心的斯特罗夫把他带回家里悉心照料，可他却毫无感激之情和廉耻之心，竟然堂而皇之地抢走了斯特罗夫的妻子布兰琪。
03从最终成就来看，斯特里克兰无疑是成功的。他的作品卖上了千万高价，他也成为了举世闻名的画家。
有人说，艺术家哪怕拥有上千个缺点，但只要有特立独行的个性，那就是可取的。瑕不掩瑜，不能影响他成为一个伟大的人。
从旁观者角度看，斯特里克兰这种"不为花花世界所惑，并甘之如饴"的人生选择，世人虽然难以跟从，但还是可以接受的，甚至是尊重和赞赏的。
可是别忘了，人是具有社会属性的。如果你身在故事之中，站在相关的角色立场，再看待某个人的所作所为时，可能就不是那么回事了。
我看到评论区有位妈妈的一句话： 如果自己女儿的男朋友喜欢斯特里克兰这个人，甚至推崇《月亮和六便士》这本书，我一定会果断阻止他们在一起！
05多数人不懂深奥的艺术，如"梵高"、"高更"抑或是"斯特里克兰"的印象画派。
为何这些传奇的艺术家被行业认可往往在死去之后？到底是人的传奇经历成就了作品价值，还是作品本身就十分优异？
不可否认的是，他们在经受了诸多超越常人的磨难之后，往往会激发出巨大潜能和创造力，会加深对艺术创作的深度理解，甚至一夜间打通任督二脉，引发质变。
在对这本书的解读中，"月亮"象征着"崇高的理想追求和美妙的精神境界"，"六便士"这种小额硬币则代表着"世俗的鸡虫得失和蝇头小利"。
可是千万不要误解了作者毛姆的意图，事实上，毛姆本人也不反对，甚至非常讲究物质的舒适。大多数有成就的名家，也并没有把生活过成清汤寡水，而是有着相对富足的基本保证。甚至这些世俗的物质基础，恰恰对他们的研究和创作起着至关重要的作用。
06月亮和六便士，不是对立的，更不是水火不容的。社会更加进步的标志，不是像斯特里克兰那样走向极端、撕裂自我，而应该是：更多人能够均衡现实与理想。
其实在这两者之间如何取舍，毛姆始终没有给出定论，也没有要求我们必须"二选一"。
他只是把自己当成一个观察者和叙述者，小心翼翼地告诉了我们一个生活启示：我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为应该做出什么贡献，应该对自己有什么要求！
你的生活和人生，是你自己的。跟斯特里克兰无关，跟高更无关，也跟毛姆无关，仅此而已！
