我在写中国美术史的时候，多次查阅到西方质疑我国历史、考古的文章。
当我用他们的那一套质疑的标准来看西方的历史的时候，我发现西方的历史也经不起推敲。
所谓来而不往非礼也，西方可以质疑我们的考古成果和历史，我们为什么不可以质疑他们的？
比如最近看孩子的高一物理课本，第一章就提到了杠杆原理。
课本里说杠杆原理最先是古希腊的阿基米德发现的。
通行的历史都是说阿基米德是在《论平面图形的平衡》一书中提出的杠杆原理。
除了书以外，证明阿基米德提出杠杆原理还有两个证据：
1、阿基米德说过：“给我一个支点，我就能撬起整个地球！”
2、据说在保卫叙拉古免受罗马海军袭击的战斗中，阿基米德利用杠杆原理制造了远、近距离的投石器，利用它射出各种飞弹和巨石攻击敌人，曾把罗马人阻于叙拉古城外达3年之久。
好吧，一笑就较真一下。
首先，一笑了解到春秋时期的墨子在《墨经》中就对杠杆原理有了详细而精确的描述。他将阻力称为“重”，阻力臂叫“本”，施力叫“权”，施力臂叫“标”。
《墨子 · 经说下》中说“衡，加重于其一旁，必捶，权重相若也。相衡，则本短标长。两加焉重相若，则标必下，标得权也 ”。
意思就是如果在平衡的杠杆一边增加重量，另一边必然会下垂。权重相当，即施力和阻力相当的时候，才能两边平衡。这时必定是“本短标长”，即阻力臂短于施力臂。如果在两边增加相等重量，则“标”这一端必定下垂，这种情况就叫“标得权”。
这对杠杆的平衡说得很全面啊！
墨子约出生在公元前480年（一说公元前476年），《墨经》约完成于公元前388年。而阿基米德生于公元前287年，这明显比墨子晚吧？
其次，根据西方考古发现，西方最早的投石器是扭力式投石机，是用动物筋腱绞动拉升产生的投力，是这个样子的
