荟牛网告诉你在讨论一个问题之前，需要对讨论内容的定义达成一定的共识。 不然的话，也只是说说而已，
这个问题跟当年流行的理论或者实践差不多，只是概念和理论相比，这个词显得有些单薄。 所谓概念设计，可分为战略概念和战术概念。
大部分同学讨论的是战术概念，高低的差别其实并不大，更多的是关于好恶。 至于战略概念，这是大多数建筑师和教师所缺乏的。 战略构想的最终实施需要一系列的战术行动。
战术动作与功能、经验、历史、技术、美学等有关。 但是建筑师和学生需要对战术动作进行分类和过滤以做出权衡。 至于功能，大部分教师生搬硬套，很少去探究功能需求形成的原因。
知道了原因，就可以判断功能需求是否是原因的唯一结果，是否可以替代。 大多数谈功能的人会大惊小怪，谈规范的人不懂技术方案。
事实上，它可以是合理的，但不能平庸。 此外，将战术概念提升到战略概念是大惊小怪的。 大多数建筑师只是在大惊小怪。
