中央深改委审议通过了《关于促进民营经济发展壮大的意见》
这里有两个关键词：民营经济和发展壮大
百度百科：词条：民营经济关于民营经济的定义，尚未形成一致的观点，一种较为认可的定义是：
民营经济是指除了国有及国有控股、集体经济、外商和港澳台商独资及其控股的经济组织，它的主要成分是私营企业、个体工商户和农民专业合作社
关于民营经济的对象还存在三种不同意见：
1）民营经济包括个体经济、私营经济、外资经济、民营科技企业、乡镇企业、股份合作制企业、国有民营企业。
2）除去国有经济、集体经济、外资经济，其余的都可认为是民营经济。
3）民营经济的范围包括个体经济、个人独资企业、合伙企业和股份制经济
以上无论是哪种＂民营经济＂的划分方法，都是仅仅从经济角度来划分，尚在学术争议之内
但无论哪种观点：哪怕是非股份制的独资私人企业也是属于＂民营经济＂
中央深改委这份文件的＂民营经济＂一定包括：哪怕是非股份制的独资私人企业。
非股份制的独资私人企业也一定在国家的支持之列而不是之外
简言之：中国民间人士经营管理的企业，无论大小都是＂民营经济＂，国家都支持发展壮大，不存在只支持＂民营经济＂，不支持＂私人经济＂和个体户的问题
但司马南、昆论策们却从马克思政治经济学的角度即剥削论的角度，宣传了一整套醉翁之意不在酒式的污名化民营经济的理论：
他们的观点：
1）8人以下雇佣工人的是个体经济，不存在剥削
2）8人以上的股份制（例如工会持股）经济才是民营经济，不存在剥削
3）8人以上的私人企业是私有制经济，不属于民营经济，存在剥削
被一帮粉丝奉为真理，从而居心不良地拉一些民经济、打一些民营经济、赞一些民营经济企业家、贬一些民营企业家
为他们拿＂民营经济＂说事进行诡辩
在我国，独资的私人企业，有两类一是家族股份制，二是独资自然人企业，前者多为大型企业，后者多为中小企业。
后者A）在东莞占绝大多数，在全国民营经济中也占大多数，他们与B）外资企业、股份制企业一样在国家的法律法规下：合法用工、按章经营、依法纳税，赚取合法利润……他们也是做大国家经济蛋糕的重要部分
何来B）不存在剥削，而A）却存在剥削呢？
世上本无事，庸人自扰之：社会主义制度下的企业不存在剥削的法律法规基础，所以都不存在剥削，违法违规企业那是另一回事
司马南、昆仑策们不是庸人而是极左式的教条主义者，所以司马南昆仑策们应该闭嘴
那些嚷嚷着剥削的马粉：一是廉颇老矣尚能饭否？
二是懒得像个鬼，去打螺丝都没人要，连被剥削的资格都没有，
你不穷谁穷？你不失业谁失业？活该！
