提前获取信息：Wechat公众号搜“小基长跑”
从6月16日开始，半导体50ETF（512760）正式更名为芯片ETF（512760）。其实，市场内还有另外一只ETF也叫芯片ETF，即芯片ETF（159995）。
这两只基金取了同样的名字，不仔细的基友可能都以为是同一只。那么，他们有什么差别？又该如何选择呢？
1.基金异同
芯片ETF（512760）由国泰基金发行，基金经理为艾小军，成立日期2019-05-16，上市日期2019-06-12，在上交所上市，最新规模约110亿，最新净值2.053；
芯片ETF（159995）由华夏基金发行，基金经理为赵宗庭，成立日期2020-01-20，上市日期2020-02-10，在深交所上市，最新规模约155亿，最新净值1.070。
从交易的角度看，他们的最新日成交额都在亿元以上，活跃度很高、对手资金充裕，流动性的风险不高。如果在场内交易的话，两只基金的规模都超100亿能容纳的资金量很大，均为不错的标的。相比之下，芯片ETF（159995）的成交额更大。
从业绩的角度看，因为芯片ETF（159995）上市较短，我们采用净值归一法进行对比。两只基金净值走势重合度非常高基本一致，绝对值上截至2020年06月15日，芯片ETF（512760）略胜一筹。
再看场内外基金的折溢价情况，我们采用更容易理解的场外净值-场内价格的差额来测量。芯片ETF（512760）该差额大部分在0以下，说明场内交易比较嗨，把价格“炒”的比场外实际价值更高一些；芯片ETF（159995）差额大部分在0以上，场内价格更“低估”。但两只基金的总体偏离并不大，折溢价都在合理范围内。
2.投向标的
都是投向半导体芯片行业个股。前十重仓股，两只基金仅2只个股不同，但是芯片ETF（159995）集中度更高，前十占比70.61%；芯片ETF（512760）前十占比52.47%。
3.小基总结
芯片ETF（512760）的净值表现稍稍稍稍稍好一些，可能因为规模相对较小以及基金经理的选股能力相对较强，但并非远远超过芯片ETF（159995）。因此，两只基金都可以作为看好芯片板块的基友之佳选。
半导体芯片基金本身来说，板块景气度较高，“国产替代”投资逻辑也站得住，但是科技股的估值不如消费股等那么容易测算，主要即数据的跟踪频率更低、信息获取难度更大、行业确定性更低。消费行业，比如汽车、空调每个月度有销售数据，地产有日、周、月的销售面积数据，牛奶等食品去超市、电商平台看看都能直观感受卖的好不好，但是半导体就很难明确得知卖了多少块；消费是每个人都需要的，也没有别的国家对你指手画脚，而科技发展会受到别国遏制。
所以，半导体研究更多是从应用领域如汽车、手机等方向入手，叠加政策的偏向。半导体芯片基金除了基本面有长期支撑外，就是消息刺激（例如今天华为好了，科技就凸凸涨；万一过两天又被限制了，科技又垮垮往下），总结就是长期向好、短期波动。
小基认为，持有该类基金的基友需要多承受波动性风险，如果没有做好“亏损10%~20%本金”的准备，不建议买入。
