为了简单起见，我在本书各处都假定金是货币商品。
金的第一个职能是为商品世界提供表现价值的材料，或者说，是把商品价值表现为同名的量，使它们在质的方面相同，在量的方面可以比较。这样，金执行一般的价值尺度的职能，并且首先只是由于这个职能，金这个独特的等价商品才成为货币。
商品并不是由于有了货币才可以通约。恰恰相反。因为一切商品作为价值都是对象化的人类劳动，从而本身可以同约，所以他们能共同用一个独特的商品来计量自己的价值，这样，这个独特的商品就转化为他们共同的价值尺度或货币。货币作为价值尺度，是商品内在的价值尺度即劳动时间的必然表现形式。
商品在金上的价值表现——x量商品A=y量货币商品——是商品的货币形式或它的价格。现在，要用社会公认的形式表现铁的价值，只要有1吨铁=2盎司金这样一个等式就够了。这个等式不需要再同其他商品的价值等式排成一个行列，因为金这个等价商品已经具有货币的性质。因此，现在商品的一般相对价值形式又具有商品最初的即简单的或个别的相对价值形式的样子。另一方面，扩大的相对价值表现，或相对价值表现的无限的系列，成为货币商品所特有的相对价值形式。而这个系列现在已经在商品价格中社会地提供了。把一份行情表上的价目倒过来读，就可以看出货币的价值量表现在各式各样的商品上。然而货币并没有价格，货币要参加其他商品的这个统一的相对价值形式，就必须把自己当作自己的等价物。
商品的价格或货币形式，同商品的价值形式本身一样，是一种与商品的可以捉摸的实在的物体形式不同的，因而只是观念的或想象的形式。铁、麻布、小麦等等的价值虽然看不见，但是存在于这些物的本身中；它们的价值通过它们同金相等，同金发生一种可以说只是在它们头脑中作祟的关系而表现出来。因此，商品监护人为了向外界表明商品的价格，必须把自己的舌头塞进他们的脑袋里，或者给他们挂上一张纸条。因为商品在金上的价值表现是观念的，所以要表现商品的价值，也可以仅仅用想象的或观念的金。每一个商品监护人都知道：当他给予商品价值以价格形式或想象的金的形式时，他远没有把自己的商品转化为金，而为了用金估量数百万的商品价值，他不需要丝毫实在的金，因此，货币在执行价值尺度的职能时，只是想象的或观念的货币。这种情况引起了种种最荒谬的学说。尽管只是想象的货币执行价值尺度的职能，但是价格完全取决于实在的货币材料。例如，一吨铁所包含的价值，即人类劳动量，是通过想象中包含等量劳动的货币商品量表现出来的。所以，一吨铁的价值，根据充当价值尺度的是金、银还是铜，就具有完全不同的价格表现，或者说，在金、银或铜的完全不同的数量中表现出来。
因此，如果两个不同的商品，例如金和银，同时充当价值尺度，一切商品就会有两种不同的价格表现，即金价格和银价格；只要金和银的价值比例不变，例如总是1:15，那么这两种价格就可以安然并存。但是，这种价值比例的任何变动都会扰乱商品的金价格和银价格之间的比例，这就在事实上证明，价值尺度的二重化是同价值尺度的职能相矛盾的。
笔记原文：把一份行情表上的价目倒过来读，就可以看出货币的价值量表现在各式各样的商品上。
1、虽然把价格表到过来可以大致的知道金的价值量，但价格并不能准确的反映金的价值量。因为有竞争的存在，导致有可能金的价值量相对于所有商品增值，在这种情况下所有商品的生产力是在提高的，如果金贬值则相反，生产力降低有可能是战争、灾害等非常因素或资本主义的高级发展导致。时间标记2020/7/27有意思的是当前的黄金价格是增值的，是看似与结论恰好相反的。猜测：可能是由于黄金的相对价值被严重低估了。为什么这么说，因为国际通用货币是美元，黄金作为一般等价物被美元压制着，所以它的相对交换价值只能是以它的使用属性量同美元的相对。如果黄金重返一般等价物或国际通用货币的宝座，那么它的价值量就将和全世界所以商品相对，毕竟它是有实物价值量的商品因此就会甩掉美元中膨胀的那一部分虚拟价值量，另外由于本身的量相对所有商品的量很低，又由于作为货币商品需要频繁的交易，期间自身的量不足会导致所有商品对黄金降价，就会使其价格大大的超过本身的价值量。还有一个因素是全球各大央行是否准备用黄金挂钩本币，或者共同开发出一种新的数字货币挂钩黄金，例如共同成立一个数字货币银行，用黄金背书发行等量的数字货币，用于在签约国之间进行大宗商品交易。只有黄金才是唯一被所有人认可的天然货币。
3、货币执行价值尺度的界限是在交易达成时，还是交易洽谈时。如果是前者那么货币执行尺度职能就不是观念的，若是后者就是观念的。另外是不是观念的，有什么影响？
