对于经济发展，无论资本主义国家，还是社会主义国家，都无一例外的，希望社会经济能平稳快速的增长，因为经济增长才能实现社会个体的美好生活，也因为只有经济增长了，一个社会的社会结构和统治机制才能够稳定。
为了促进经济发展，我们经常会听到看到感受到宏观调控政策的调控影响。宏观经济政策中，主要包含货币政策和财政政策两项，货币政策主要依靠央行实施货币供给管控及利率调整来实现，我们常见的降准或者是长中短期借款便利等都属于调整货币供应的手段，加息或者降息是调整货币价格的主要方式，也属于货币政策的主要方式。而财政政策主要依靠税费调整来实现，增税、减税等都属于财政政策的主要手段，同时产业政策也主要依靠基于税费调整来实现。财政政策的履行主体是财政部和国家税务总局。
在现实生活当中，尤其是疫情的这三年，我相信应该大多数人都发现了一个特别浅显的道理，那就无论货币政策还是财政政策，都有很强的效果局限性，这种效果局限性主要是指需要依赖市场经济体制和机制来实现政策调控效果。如果某个地方采取类似2020年至今这三年很多地方采取的静态管控措施，则所有的货币政策和财政政策将会完全失去效果，至于原因也很简单，因为人都被隔离在小区了，社会上的商品交换和服务交换以及货币交换被切断了，这就必然导致无论任何形式的财政政策或者货币政策，都不可能取得良好的调控效果。
举个最简单的例子，哪怕是给所有居民发钱，即使每户居民都发十万元给你，但让你半年不能出门，你的钱能怎么消费呢，因为你无法去跨省旅游，无法去商场购物，无法进行正常的生活消费，你天天吃龙虾海参，也只能单一的促进奢侈品或者说高端消费品的销量而已，但对于小商贩、民宿店主、旅行社工作人员、菜市场卖菜人员等等来说，关门歇业不可能有任何收入增长。而且全体居民都发钱了，最终的唯一结果只能是物价上涨，最终上涨的物价会把政府发放的所有资金给消化掉。再比如央行降息，即便是降到零利息了，但能够借到钱的依然不会是绝大多数，而只能是极少数，且这极少数人都被隔离在家了，他借钱干嘛用呢，借到钱难道不用还了吗，不能把借到的钱投入到社会再生产领域，降息就成为一个彻底的笑话而已。
是故，任何的财政政策或者货币政策，只对正常运转中的社会能起到一定的作用，但对于静态管理的社会，财政政策和货币政策效果将大打折扣，甚至可以说完全没有效果。
这就是宏观经济政策的效用有限性！
谢谢阅读！
2023年1月28日
