小明能把自己拉上去吗？图中的滑轮是定滑轮还是动滑轮？据说这两道题是初中物理题，但是难倒了很多人，网上也争论不休。
第一题，是定滑轮吗？
第二题，是动滑轮吗？
第一图第一问应该很好解答，可以凭经验判断可以把自己拉上去。且2008年北京残奥会点火时运动员就是使用这个方式把自己拉上去的，用事实验证可能性。第一题纠结在于第二问，明明是改变了用力方向，但是却可以省力，互相矛盾的性质让人不好判断。所以这个滑轮到底是定滑轮还是动滑轮？很多人争论不休，甚至一些物理老师也讲不清楚。
第二道题第一问就比较难理解了。凭经验判断，有人认为可以拉上去，有人根本拉不上去，莫衷一是。很多人接触这个问题时，头脑中第一画面是，小明如果位置站偏一点点就会翻倒。所以简单得出结论不可能拉上去。
其实这两道题都是物理中的力学问题。做物理力学题不要纠结其它因素。小明能不能保持平衡？绳子够不够结实？滑轮会不会卡？这些力学以外的因素不要考虑，我们应该纯粹以力学知识来分析解答。
小明能不能拉上去，首先要考虑这个系统能不能维持平衡。很明显这两张图都能保持平衡。小明能不能把自己拉上去，看绳子能不能拉短。很明显绳子是可以通过小明的拉扯来缩短绳子长度，因此两张图小明都可以把自己拉上去。
要判断是什么滑轮，就要明白定滑轮和动滑轮的定义与性质。轴的位置固定不动的滑轮称为定滑轮。定滑轮性质不省力，能改变用力力方向。
定滑轮
轴随物体一起移动的滑轮叫做动滑轮，动滑轮性质省力，不能改变用力方向。
动滑轮
第一题，轴的位置不变，符合定滑轮的定义。改变了用力方向，也符合定滑轮的性质。但是它是省力的，这明显是动滑轮的性质不是定滑轮的性质。很矛盾。
第二题，轴的位置随着物体上升而改变，符合动滑轮的定义。没有改变用力方向也符合动滑轮的性质，但是它没有省力，这明显是定滑轮的性质不是动滑轮的性质。很矛盾
很矛盾吗？其实初中物理早就告诉我们，所谓动与不动是相对。观察者不同，物体的运动的状态也就不同。判断定滑轮与动滑轮应该站在小明角度来看，而不能以旁观者来判断。小明是观察者者，那么小明认为自己是不动的。
第一题可以看着是小明是拉天花板靠向自己，很明显滑轮是随着天花板移动的，而且移动方向与小明用力方向一致，而且还省力了。定义和性质都符合动滑轮的定义。所以第一题答案是小明可以把自己拉上去，滑轮是动滑轮。
同理第二题答案是小明能把自己拉上去，滑轮是定滑轮。
这些都是我个人的认知，有不同意见者欢迎发言评论。
