图片来源：网络
不得不说，这种对外战争，转移矛盾，掠夺财富，回填国内经济的做法，对于缓冲，缓解，缓和对国家稳定有关键风险的贫富差异和阶层固化矛盾这两个因素，绝对是立竿见影，行之有效的。
但是本质还是“缓”，而不是彻底解决，治标不治本！
所有的短暂稳定和经济繁华，都是依赖野蛮残忍的掠夺成果获得的，而不是真正地实现内部良性循环实现的。
这就是英美这样的资本主义国家，在第二次世界大战以后能够快速崛起，繁荣强盛的根本原因，而且这样的逻辑，一直沿用到现代社会：
武力征服，强行掠夺，被军事震慑和科技垄断加持的货币霸权所代替；
殖民收割，疯狂抢夺，被资本入侵，建立经济殖民地所代替；
转移矛盾，哈！这个就更直观了，全球反恐的美国，你以为真的是什么虚伪的责任感，正义感驱动吗？
美国英国，还有日本这样的发达资本主义国家，贫富分化，阶层固化这两大问题，还不明显吗？
看清楚这个本质和逻辑，就能明白，其实问题的根源都一样，只是基于文化和处理问题的方式方法不同而已，决定了有不同的表现。
图片来源：头条图库
3复盘中国历史上两大王朝帝国的覆灭根源所在复盘中国的历史，有两个朝代是最具有历史周期律的特征的，也是中国国力鼎盛的代表。
一个是唐朝，一个是明朝。
唐朝的覆灭，其实归根结底，是阶层固化导致的。
唐玄宗即位后励精图治，开创了经济繁荣、四夷宾服、万邦来朝的开元盛世。
享国289年的唐朝到了末年的时候，宦官的权力已经很大了，皇帝完全控制不了他们。其实在一开始的时候，李世民很好地控制了宦官的权力，但是后来慢慢的宦官的权力已经不受控制了。特别是在唐朝末年的时候，宦官的权力已经达到了一个全新的高度，皇帝也没有那么的位高权重了。当时的宦官对皇帝没了敬畏之心，如果皇帝有什么不和他们心意的，有的直接就开始数落皇帝。
安史之乱后藩镇割据、宦官专权导致国力渐衰，中后期又经元和中兴、会昌中兴、大中之治国势复振。878年爆发黄巢起义破坏了唐朝统治根基，907年朱温篡唐，唐朝覆亡。
图片来源：网络
而不管安史之乱，还是后面的黄巢起义，其实根源问题，就是管理下不到地方，导致阶层割裂的矛盾无法调节，最终不可收拾。
而明朝的覆灭，是典型的贫富分化，特别是资本主义萌芽初期破坏力导致的。
最具有时代代表性的，就是东林党。
图片来源：网络
东林党是明朝末年以江南士大夫为主的官僚阶级政治集团，直到明朝灭亡，共经历近40年时间。
这可能是中国历史上最早的资本阶层掌控舆论，绑架国家管理，垄断经济，走向覆灭的警示示范材料了。
舆论就是民意，任何时代，任何体制的政府的管理和施政，都是民意的映射。
但是明朝的舆论已经被食利阶层掌控，那么国家管理怎么知道真正的民生疾苦呢？
盛极一时的大明走向没落，最终没有逃过历史周期率，有一个标志性的事件，就是东林书院的成立，这意味着第一资本开始抱团，抱团后尾大不掉，妄图大而不倒，进而影响政权；
晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发明末农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。
东林党的遗祸，是架空国家财政，后来虽然皇帝重用魏忠贤打压东林党，而且这个老太监也确实有两把刷子，至少军饷亏空都能解决，保障国家经济运行，但是已经被伤到元气的国力和国运，也架不住食利阶层的反扑内耗，最终只有走向灭亡。
顺带的，在东林党的强力舆论宣导之下，直至今日，魏忠贤都顶着骂名，遗臭万年……
回顾历史，才能看清问题，阳光底下就没有新鲜事，还是那两个因素，不管是其中之一，还是两者同步，只要发展到了一定的阶段，同时还没有缓和矛盾立竿见影，高效率的办法和渠道，那么，必然损害国力，迫使一个国家的国运走上衰败的道路。
虽然几百年前的历史周期率和今天的环境完全不同，但是，当一旦出现资本力量开始有组织，有目的的意图操控媒体，舆论，社会风向和扎堆抱团的时候，就是需要警惕的时候了。
中国是没有中断的文明，所以中国是最具有复盘借鉴，成长完善的国家。
