主要优势
1.快、稳、强。如果你刷路由器就是为了正常的用，那么老毛子固件一定是你最优解。界面反应速度快到感人，基本上随点随完成的样子。信号也是非常稳定的。
2轻量级。与梅林恰好相反，PADAVAN固件即使是很垃圾的配置依然能流畅运行，体验感爆棚！
3适配广。市面上大部分路由器都是联发科芯片的，而联发科适配PADAVAN非常容易，因此老毛子固件也就成了适应度最广的固件
主要问题
1运行效率低。这个固件你要是把它当个AP固件自然是极好的，但是把它当AC固件就有点拉跨。同等条件下，padavan运行插件效率偏低，比如打到美帝插件效率就显然低于OP 。
2插件适配难度大。相较于OP固件，老毛子固件插件还是比较难适配的，因此在插件丰富性上要弱一点。
三.OPENWRT
上述两个固件都有路由器背景，而OPENWRT固件原本是LINUX系统的一种分支，最初面向的是服务器。OPENWRT的路由器方向也叫LEDE，是一个典型的程序员型固件，用有良好的开放性，很适合放进各种各样的功能。一些开发能力不强的路由器厂商甚至会选择直接OPENWRT固件换个皮肤就直接上架。甚至某路由器厂商（JCG）连签名都懒得改，这也导致了这个品牌的路由器可以直接刷机……
运行页面
插件页面
主要优点
1适配简单。几乎所有能刷机的路由器都能刷OPENWRT，而且这个固件的插件数量远远高于其他固件。
2可定制程度高。这是一个极度开放的固件，衍生版本非常多。一些程序猿甚至会适配二次元主题，而且得益于开放度高，该固件可视化做得也很好。
3插件运行效率高。同样的插件，OP的运行效率一定是最高的。而且不同于梅林固件，OP固件属于丰俭由人的固件，上至X86架构的I9、I7下至ARM架构联发科万年老处理器MT7620都能愉快的跑这个固件。
主要问题
1信号弱。毕竟是服务器起家，信号全靠硬件功放堆料，堆料高信号就好，堆料差信号就拉。没什么优化可言。
2过于专业化，导致很多人设置起来比较困难。
四.爱快固件
国产商用路由固件，后来代码被人共享出来了于是适配了很多路由器。
官网页面
