忍辱负重，这是媒体评论香港警队时用的词。在内地时不明白这四字的含义，等到了香港后才知道真是字字千钧。
曾几次近距离看过警方与暴力示威者的冲突。所谓的“勇武派”绝不是一群乌合之众，他们有组织、有装备、有分工，能就地取材撬地砖当“炮弹”，也备好了装满汽油的燃烧瓶。在这种极端环境下，别说警员维持秩序，就连他们生命安全都受到严重威胁。1日下午出现暴徒以铁棍猛攻警员，迫使警员开枪自卫；4日晚暴徒围攻便衣警察，甚至试图抢夺警员的配枪。
更有甚者，几次亲眼看见，一众蒙面黑衣人躲在角落，雨伞挡在外面。黑衣服的人进去，各色衣服的人出来，转眼又成了一批奉公守法的好市民了。如果警方再向这些人执法，又成了警队无差别攻击市民的“罪证”。出现了这样的流言，辟谣难度与成本非常大。光“8·31”当天港铁太子站没死人一事，警方就向媒体澄清到现在。
这就有了第二个问题。冲突发酵了4个多月，香港的警察权遭到了政治、舆论乃至司法环境的严重限缩。就拿舆论环境来说，香港警队面对的是一个并不太友好的本地舆论场与国际舆论场。如果打开一些本地网站或者西方媒体网站，选用的照片多为警方武力执法照片，刻意回避了黑衣人的暴力镜头。
再看冲突现场，目力所及都是戴着头盔与面罩、穿着印有“press（媒体）”绿背心的人（我不知道是不是都该叫“记者”）。如果是小规模冲突，他们的人数甚至比示威者还多。当警方抓捕暴徒时，一些人跑在警方前面，也不知道是想抢一个好镜头，还是让黑衣人有时间逃跑。头盔与面罩之下，不知道的事情还有很多。
舆论的拉偏架，导致一些市民对警方误会加深。我曾几次看到，一些人甚至是6、7岁的孩童，会用非常粗鄙的言语辱骂警员，或者挑衅式地拿手机近距离拍摄。警员要么面无表情装没听见，要么转过身或低下头躲避镜头。前几天路过港岛西区警署，快秋天了大楼外还挂着绿色蚊帐，后来才想明白，那是为了降低示威者用绿色镭射笔照射的影响。此外，现在岛内“起底”现象猖獗，警员的家庭信息纷纷在网上曝光，甚至有人威胁要去“关心”警员的孩子。
“今年初，警队的市民满意度达84分。但一夜之间，同样的香港警察，却全被抹黑为‘黑警’。”临危受命的临时警务处副处长刘业成有点无奈地说，“这是世界上最大的阴谋和谎言，我们被陷害了。”
是的。我经过这段时间的观察，可以很负责任地说，香港警队是一支非常专业、文明、克制的队伍。举几个冲突现场的例子，当警员执法时踩到你脚了或无意碰到你了，会立刻说声“对不起”。按照国际惯例，“速龙小队”这样的战术小组可以不用展示警号，但遭到反对派质疑后，警员的头盔上也都贴了识别号。至于有人说警方在放催泪烟会伤及无辜，我在想，警员在使用前，都会先后举蓝旗、黑旗和橙旗来广而告之。想撤的人有足够时间离开，如果因为种种原因要留在现场，那么被催泪烟熏到总不能都怪警察吧？
在我看来，这段时间警队之所以被恶意攻击、大肆抹黑，从表面看，是因为警队身处执法第一线，面临的冲突最多、受到的关注最多，也容易被一些人误解甚至有意曲解。更重要的，警队是维护社会稳定的中坚力量，是特区政府管治权的重要体现与抓手，也是最重要的一道防线。正如警队副处长刘业成所说，“在这严重动乱、破坏的日子，香港仍能‘顶住’，全赖香港三万多警察。”因此，港岛内外就有些人企图抹黑、动摇、冲击这支队伍，离间警队与市民的关系，企图借此达到极不光彩的政治图谋。这一幕与之前欧美导演的“颜色革命”是多么的相似。
一直觉得，现在最重要的是大家冷静下来，包括对警队的态度。大家都该理性地想一想，法治是香港的核心价值，也是民主的前提。如果不再尊重曾经引以自豪的执法力量，社会就会失去安定，那再谈什么民主？谈什么人权？皮之不存，毛将焉附，这么简单的道理谁都能懂。
令人欣慰的是，越来越多的人站出来“撑警”。之前有超过30万市民冒雨集会，以“反暴力、撑警队、护法治、保安宁”为诉求，举行“守护香港”大会。上月15日晚，香港警方在铜锣湾轩尼诗道清场。一位走在路边的白人青年向警员竖起大拇指，并用英文说“支持你们、注意安全”。
而对我来说，能做的就是见到“阿sir、Madam”时露出微笑，以及客观记录下这座城市这段时间所发生的事。
栏目主编：洪俊杰
