上一篇我们讨论了信息量对于狼人*游戏的意义，今天我们来谈一下“狼人*视角”问题。游戏中我们也许经常听到以下的发言“8号拿不起一张预言家牌，因为他没有一个预言家的视角”、“3号警徽流我不满意，视角太窄”、“10号应该能保下来，发言像一张闭眼民的视角”。那么这些所谓的视角到底是什么呢？
我们尝试用一句话话来总结，（敲黑板，同学们划重点，考试要考的！）视角是基于你掌握的所有信息量分析得出的推论。（看到这里，可能有些看官老爷们已经想掀桌，啥子视角，什么鬼分析，还特喵的推论？）不要急，接下来又到了我们喜闻乐见的举例子环节。例子1： 7人上警，8号跳预言家，警徽流留了3、6两张警上的牌。提问环节，8号的视角有什么问题？是的，8号无视了警下的5张牌，在正常的预言家视角里，狼人会安排1-3人猫在警下冲票，警徽流无视警下的牌，这和一张只有一个已知身份（金水或查*）信息量的预言家的视角非常矛盾，所以我们认为8号拿不起一张预言家的视角。例子2： 10人上警，4、11两张牌在警下，警下4高置位发言，认平民，说11偏好，不进自己心目中的狼坑。问题又来了，抢答，视角有什么毛病？对，4作为一张好人牌视角，知道自己底牌是一张平民，首先应该想到警下大概率产狼，那么4号应该狠打这张警下唯一的11号牌，而不是认11偏好。4这样的发言与一张闭眼民的视角很矛盾。
通过两个例子，大家应该对视角的含义有了一定的理解。那么神民和狼人两个团队怎么利用视角来争取游戏胜利呢？有一个比较简单而又行之有效的方法分享给大家。想象你自己坐在X号的位置，手握他的底牌，得到了他的信息量，模拟着去分析场上局势，你是否能得到和他一样的推论？如果推论一致，那他说的可能是真话。如果推论差别很大甚至截然相反，那么在逻辑推导过程一致的情况下，唯一有可能影响推论结果的就是逻辑原点，也就是初始条件，那么他很可能在自己的底牌上撒谎了。撒谎的牌，在好人眼里可以进狼坑，在狼人眼里可能是一个想躲刀的神。至此，再次说明了一个问题，和信息量一样，视角也是一个双方阵营都可以利用的分析方法。
当你能从容快速的模拟场上其他11位玩家的视角时，你就能更有效的分辨真假预言家，抓狼和找神了。
