斯诺登最具争议的话是这么说的：“我坐在办公桌前(可以)窃听任何人，从你或你的会计师，到联邦法官，甚至是总统，只要我有你的电邮地址。”而防止这一切的最彻底的方式，自然是物理隔绝。比起隐私安全，笔记本摄像头的能不能用就不算什么了，毕竟我们还有很多可以用来拍摄的电子设备。
放眼望去，琳琅满目的笔记本电脑中，几乎找不到没有摄像头的型号，他们绝大多数仍然被设计在了我们熟悉的屏幕正上方。可能为笔记本安装上一颗摄像头已经成为了一种习惯。但老实说，笔记本电脑行业并非都在蒙眼前行，考虑到大家对于隐私和窄边框的需求，诞生了不同的解决方案。比如华为MateBook X Pro的弹出式摄像头，或者ThinkPad等品牌推出的可以手动遮挡摄像头的方案。
为什么不干掉它？
既然这样得不偿失，要不要干掉这颗“鸡肋”的摄像头呢？你还别说，已经有一些机型在这么干了，比如华硕a豆和华硕玲珑两款笔记本。它们的评测中往往有这么一句“遗憾的是，这款笔记本没有摄像头”。笔记本在去掉摄像头后，屏幕确实可以更容易地收窄，但由于笔记本屏幕底部往往都有很大一块电路板，手机的COF/COG工艺也不便应用到笔记本上，对于降低下巴高度的作用不大。
其实消费者呼吁阉割的主要想法还是在阉割掉摄像头后，笔记本的价格能够同步便宜一点，或者不能便宜的情况下，把其他地方增强一些找补回来也行。如果做不到减少成本或者好钢用到刀刃上，那么其实阉割也算是一种失败。
巧合的是，笔记本摄像头就是这样一类奇葩的存在。阉割掉摄像头相比我们开头提到的光驱，意义相差甚远。在前些年笔记本厂商决定缩减掉光驱时，除去成本的减少，还让笔记本的内部空间布局更加科学，笔记本产品也肉眼可见的集体变薄了许多。
但阉割掉摄像头以后，虽然可以为厂商省去几十块钱的成本，却再难带来其他的改变，相反还可能减少自家产品的竞争力。在笔记本动辄大几千块的售价面前，省下的几十块钱微不足道，万一消费者哪天想要了，或者考虑到未雨绸缪不敢购买阉割了摄像头的产品，就得不偿失了。从厂商的角度来讲，如果良心上过得去，相比起阉割摄像头的操作，缩水内部电路、缩水散热等发生在机器内部的一系列操作，消费者更加难以察觉，并且更容易“接受”一些。
结语
当时代变迁，曾经沟通利器，也会变得无人问津，变成“食之无味、弃之可惜”的前进阻碍。随着消费者对于笔记本摄像头成像质量的关注减少，厂商们也逐渐将其列进了“无所谓”的名单当中，就这样笔记本摄像头在“无所谓”的恶性循环中停止了发展脚步。相较来讲，不论是上述敢用主动减少竞争力的两款去掉摄像头的笔记本电脑产品，还是可以弹出式摄像头、可以手动遮挡摄像头的产品都是笔者更加愿意看到的，也许这些正是笔记本电脑摄像头变革的开始吧。
