少数派编辑部的飞书界面
在飞书中，我被分为外部作者，因此在进行栏目协作时，作为外部作者的我是无法针对栏目自行创建文档以及建立项目文件夹的，文档的管理和新建只能由少数派团队成员操作，这就确保了内容权限上最大程度上由内部团队控制，而前面提到的曾经的两款协作工具，在权限控制上就远没有飞书这般严格。
飞书整合了信息沟通部分，这种设计最大的好处就是避免了在内容产出时出现的沟通不及时，无论是于内部编辑团队的沟通，还是选题讨论，甚至内容评论等都可以在一个闭环内完成，编辑在进行约稿时直接在飞书中可以直接和外部作者单独沟通，就避免在沟通软件和协作软件反复切换跳转。也进一步的缩短了整合内容输出的响应时间。
飞书的编辑器也是其一大优势，他有着和 Quip 一样的简洁，非常适合纯内容产出，对排版功能要求少的内容团队。并且因为飞书属于国内在线服务，也就不会出现成员无法访问服务而影响协作的情况发生。
而整个飞书的编辑器在功能的呈现上走的简约风格，我喜欢在本地的 Markdown 编辑器首先进行编辑，之后会将整段内容粘贴到编辑器上，飞书可以完整的支持 Markdown 语法，也不会遇到嵌入的超链接无法识别的情况。即便是在线直接编辑，简约的功能栏可以方便控制选择插入不同的内容。在团队成员实时协作时，通过不同成员对应的光标颜色可以判断输入的内容部分，所以在进行实时协作编辑的时候可以有效避免出现输入冲突。
而整合沟通工具也让飞书可以实现真正的协作，而且使用方法也非常多样，例如某些专题中责编可以通过 at 成员来进行内容版块的分配，除了可以针对某段内容进行讨论之外，还可以对整篇内容进行全局评论，并以此衍生出新的内容，这种产出上的闭环事实上可以尽可能的约束沟通内容的属性，避免出现成员沟通到后面全是无关闲聊信息的情况。
结语
在经历了多次的内容协作工具的筛选之后，飞书成为我们最终的选择其实无外乎以下几点：适应内容输出团队的协作方式、稳定的服务以及内容团队管理。而从作者的角度出发而言，飞书的编辑器提供了简约明晰的工具项，尤其是较为全面的支持 Markdown 语法，使得内容输出时更易专注。
