人力资源成本控制的核心,人力资源成本控制结论

首页 > 实用技巧 > 作者:YD1662023-11-02 00:03:02

关注【本头条号】,私信“落地”二字领取员工绩效、绩效管理、股权合伙人全套视频学习!

人力资源成本控制的核心,人力资源成本控制结论(1)

人才的经营无非就是做对两件事情,第一选对人,第二做对机制。一个员工要创造好的价值,好的结果,等于能力X意愿X统一的思维方式。

说到人力成本,很多人就会想到怎样去强制节流,并且采用一刀切的方法管控成本,我经常说一个人要瘦身,如果采用壮士断臂的方法,这样的瘦身一定会给身体带来伤害,我们并没有达到自己想要的效果,只有让所有的员工,意识到降本减费是大家共同的责任和使命,才能够真正的帮到企业,把一些不需要的开支和成本节约下来。

精兵和励制才是真正的向内经营,精兵是让每个员工都能够成为强者胜者,并且能够主动地贡献他的价值。励制指的是激励的机制,我们讲一个员工毫无疑问有三点来组成,一是能力,一个人没有能力,可能我们是选错了人,如果一个人没有意愿,说明我们的激励机制不到位,我们要让员工跟平台保持同样的高度和思维,我们叫统一思维。

降本减费一定要用到共赢的机制,什么叫共赢?开源节流,降本减费一定是共同的目标,共同的目标一定是有共同的好处,或者是利益的分配。

人力资源成本控制的核心,人力资源成本控制结论(2)

高绩效,不要靠考核而要靠激励,考核是老板要的,激励是员工要的,所以一个企业要想充分调动员工的积极性和创造力,同样要把激励做到位。

加工资,我们不看能力讲增值,一个好的结果=能力X意愿X统一的思维方式,能力一定是个基础,但并不是最重要的重点,没有好的意愿,能力是发挥不出来的,有了能力和意愿,如果他想法跟公司不一致,也会带来问题,所以我们认为这三者之间相辅相成,用乘法把他们捆绑在一块,一个企业才能够产生最好的价值。

分享:人力成本管控的8个核心的方法。

人力资源成本控制的核心,人力资源成本控制结论(3)

淘汰法

目前很多企业都在做开“猿”节流,最近一段时间很多互联网企业都在做开“猿”节流,这个猿就是指编程的,程序员,这些人过去都是企业杠杠的人才,拿着高薪给企业贡献高价值。

那为什么在互联网企业也开始开“猿”节流呢?说到这就要讲讲华为,华为毫无疑问是高科技制造型企业,很早的时候就开始开源节流,比如16年就开始裁减40岁以上的技术人员,17年就开始裁减34岁以上的技术人员,只从华为开始以后腾讯百度,以及现在很多大厂,都在裁减一些技术人才,尤其是上了年纪的员工。

为什么干这种事儿?很多人不能理解,我们用这段话来概括,一个员工,如果在你的企业不能成为资本,它就必然会沦落为成本。还记得我在前面讲到,人在你的企业到底是资本还是成本,其实是由你支付给员工的价格以及他创造的价值来决定的,如果一个员工拿着高的薪酬,但是不创造价值或者没有增值,反而工资还在增长的时候,它就一步一步的沦落为企业的成本。

人力资源成本控制的核心,人力资源成本控制结论(4)

一个企业如果有很多这样高昂的成本,对于老板来讲一定是想把这些成本给卸掉,淘汰法是企业用来做瘦身也好,或者降低人力成本也好,最常见的方法。

这种方法有利有弊,比如很多企业,业绩不好就开始裁员,裁员错了吗?我从来都不反对裁员,我认为裁员会让活着的人,能够有更多的资源给他做倾斜和分配,如果一个企业经营得不好,还养了很多人,怎么让那些创造价值的员工获得更有效的激励,你没有能力也没有实力,所以说末位淘汰的原理叫做考核与比对。

首先一定会建立一些标准和规则,比如个体就是每个人和公司对应的标准来比对,你有没有达到我给你制定的考核标准,以团队的方式来进行比对,还有以团队的方式比对,用团队的方式比对就是末位淘汰。

末位淘汰的员工很可能会给予辞退、降级、减薪、降薪换岗等对应的处理,从而优化人才的队伍,也降低企业的人力成本。

人力资源成本控制的核心,人力资源成本控制结论(5)

末尾淘汰是有价值的,但同时也可能会存在一些问题,我列举了三个问题:

第一、标准高低的问题

我们对每一个员工都会提出相应的考核标准,这些标准定的高还是低,如果你定的太高,员工可能达不到,达不到你可能会被减薪或淘汰,这个时候标准就很重要,拿捏的尺度和平衡很关键。

第二、职场关系的问题

很多企业做淘汰的过程当中,内部的协调性就会带来问题,因为你在排序的时候,总有人会是最后几位,这些人一旦被淘汰,可能会带来平衡性或者团队内耗的问题,所以你的标准,你的规则一定要清晰明确,并且事先获得员工的认知和认可。

第三、团队的平衡问题

比如你在末位淘汰的时候,你淘汰哪些人,然后哪些部门会多淘汰,哪些部门会少淘汰,这个时候也会带来整体团队之间的比较或比对,如果没有很好的平衡和操作,团队内部就会产生很大的分歧。

这些问题并不是不能解决,每一个东西,既然我要把它做好,做到了相应的一些规则标准,同时规避了一些问题,我认为他是可以操作的。

人力资源成本控制的核心,人力资源成本控制结论(6)

我给大家做一些分享,整理了4个方法。

第一、内部竞选

内部竞选可能有竞选的纲领,有数值,然后大家投票,领导的综合评选,最后拿给老板决策,这个时候老板会更加结合标准,投票,整体的评选,最后得出公平的结果。

第二、内部的轮岗

这个方法,很多企业也在用,我们知道华为是做得比较好的,包括华为的董事长,总裁都是轮岗,每个人可以有半年的机会去做这个职位,当然有一个必要的标准和条件,轮岗的目的是什么,首先就是选拔未来真正可用的高层人才,还有就是让大家觉得他更加的公平,每个人轮岗的半年到一年时间,你做的业绩和结果如何,我们有一些指标或评判。

第三、AB渗透

AB渗透有两个含义,一是轮岗,轮岗也是一种渗透,还有就是一种人才的替代方案,或者说储备人才方案,比如你有一个经理,然后再设一个副经理,去做人才的替代型设计,但是这样可能会增加我们的人力成本,第3种情况就是在同一个工作链条当中,abcde几个人,他的工作有一定的链条线,这链条线当中,让他们相互去熟知上游和下游的工作,当上游有人走了,下游的人也可以接的上。

第四、量化考核

假如我们要淘汰人员,一定要用考核这样的经济手段,用更加公平公正的做法,让员工对考核的结果,没有任何的异议,考核一定要做到量化。

如果企业采用的是简单的评分,然后分数低的被淘汰,这个时候还带来两个后果,一是员工的眼里只有领导,唯领导是尊,二是员工觉得不够公平,比如你领导的评分比较趋于主观,员工的认同度就会降低,最后就会产生对文化的冲击。

更多数据落地案例、KSF薪酬全绩效/PPV薪酬量化模式落地设计购买熊老师专栏,现已超过1230 老板购买学习,好评率高达99%;

关注私信“落地”两字,免费发送全套薪酬绩效管理内部培训视频,直指落地!

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.