vivo NEX双屏版 智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[主屏,P3]
vivo NEX双屏版 智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[副屏,sRGB]
机型 | 主屏,默认 | 主屏,P3 | 主屏,sRGB | 副屏,sRGB |
色彩饱和度[sRGB] | 129.15% | 100.11% | 108.94% | |
平均色彩偏离,ΔE | 5.71 | 2.29 | 2.09 | 3.61 |
最大色彩偏离,ΔE | 11.77 | 5.49 | 5.83 | 5.67 |
机型 | NEX双屏版 | vivo X23 | vivo X21 | NEX S | iPhone Xs Max | Galaxy S9 |
色彩饱和度[sRGB] | 100.11% | 100.21% | 102.48% | 99.9% | 100.66% | 103.27% |
平均色彩偏离,ΔE | 2.09 | 2.47 | 1.85 | 2.42 | 1.27 | 1.4 |
最大色彩偏离,ΔE | 5.83 | 5.78 | 3.45 | 4.49 | 3.69 | 2.9 |
使用体验:NEX双屏版两块屏幕的色彩都鲜艳明快,分辨率也保持一致,不过背屏的色彩饱和度要更鲜艳一些,当然对使用体验的影响并不明显。主屏峰值亮度接近590cd/m2,在阳光下或室外拍照取景时是够用的,不过背屏最高亮度只有400cd/m2左右,只能说比较凑合,自拍时屏幕不是刻意正对朝阳或者夕阳也不算大问题。400ppi的分辨率对于OLED面板还是比较一般,但冬天时相对LCD的速度和低延迟优势还是非常明显的,主屏幕可视视角表现比副屏稍好一些,副屏底色比较浅,红绿交替色彩失真也相对明显。
专业色彩:NEX双屏版在灰阶上的表现要好于NEX,色准表现则比较一致,P3色彩下色准表现也处在可以接受的水准。红色调的色彩误差偏高,从CIE的色域图来看,红色坐标向上偏离,虽然色彩动态不受影响,但红色部分有些偏橙红。除此外整个色彩表现还是比较稳定,拍照后进行照片和色彩参考还是可以的。副屏的广色域模式为NTSC,sRGB图像色彩饱和度也会偏高一些,色准和灰阶表现相对也比主屏差点,红色色偏情况也和主屏相同。
评分
vivo NEX 双屏版 | ||
---|---|---|
使用体验 | ||
项目 | 表现 | 得分 |
户外亮度 | 最高586cd/m2,可读性好 | 12 |
反光偏振 | 有一定反光,但保持了可读性 | 5 |
可视角度 | 色彩对比降低,不影响使用 | 10 |
色彩细节 | 色彩鲜艳明快,分辨率一般 | 9 |
屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显,灰阶差 | 8 |
总分 | 44 |
专业色彩 | ||
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.49 | 12 |
Gamma2.2 | 2.26 | 9 |
色彩准度 | 平均ΔE2.09,最大ΔE5.83 | 7 |
色域范围 | 100.11% | 11 |
色彩管理 | 支持icc,支持sRGB、P3色域 | 10 |
总分 | 49 |
Soomal Mobile Display Mark - 使用体验
Soomal Mobile Display Mark - 专业色彩
仅以主屏来看,整体来说,NEX双屏版的屏幕亮度略好于NEX,使用体验上差距很小,背屏的表现则整体相对一般,但也没有什么明显的问题,并不会影响评分和评价。NEX双屏版屏幕色彩、灰阶表现则相较于NEX旗舰版有了进步,已经和vivo屏幕色准最好的机型X21处于同一水平,虽然我个人认为在sRGB模式下,X21的屏幕色彩表现还是更好一些,也更接近专业显示设备水准,但P3模式下色准进步也是比较重要的,毕竟NEX的相机拍摄是以P3色彩模式记录,代表了未来的趋势。
- [Doc]key=手机 屏幕[/Doc]