随着手机市场的不断革新，玻璃材质的手机后壳已经被大批量使用在手机上，最近有朋友私信问玻璃后壳和金属后壳的比较问题，接下来给大家统一解答下吧~
玻璃后壳和金属后壳本身是没有可比性的，两者各有所长，但在当代的潮流发展下，手机的颜值必不可少，玻璃后壳的热度才随着水涨船高。
先来说说金属后壳吧，金属后壳在手机市场已经称霸数年，就算在这个玻璃后壳主宰市场的时代，金属后壳也依旧很多机型被使用。玻璃材质打造手机后壳本身的耗费成本是比金属要高的，所以目前还有很多的千元机和实用型手机一直都在用着金属外壳。
但就现在的市场来看，金属外壳已经完全输给了玻璃后壳，用不了多久玻璃材质的后壳会更进一步的占领更多机型。
金属后壳在入手后的质感一般，就是普通的手机外壳，而且因为金属对手机的信号隔断性比较强，无法做到玻璃后壳那样的曲面型后盖一体化，考虑到信号的问题，金属外壳必须留有开口。
在气温低的时候金属材质手机更是不能碰，拿起手机时那阵酸爽，这本身就是在使用手机的一点不好的体验，但在金属材质上完全被加重了，不给它升升温，完全碰不得哦！
但金属后壳的耐用性很高，耐摔、耐脏、耐划伤，实用性上有很高的性价比，除非你是刻意性破坏，不然在正常使用时坏的只有手机屏幕。在玻璃后壳出现之前都很少有过，屏幕还没碎，后壳先走一步的情况。
而玻璃后壳的优势，不用我多说大家也都清楚个差不多了，它完全就是为了这个颜值主宰的时代出生的，手机的渐变色炫彩色，都是需要玻璃后壳的材质才能做到，在目前手机市场上，只要是颜值高的流线型手机，全面屏手机都离不开玻璃材质。
玻璃材质的最大优势就是能够在颜色上做出很大的调整，入手后的玻璃后壳和金属后壳相比较，亮度高的一定是玻璃材质，技术工艺处理不是白做的。
但同样玻璃后壳也有着不能忽视的缺点，玻璃后壳的划伤性很高，在我们日常生活中，手机和钥匙环不小心同时放到了一个口袋里，那手机的后壳会比刮伤屏幕更惨。
玻璃后壳目前只加强了抗摔处理，在抗划痕的处理上明显是做不到的，玻璃就是玻璃，在坚硬上不可能和金属媲美，美观就是它的优势，而不够坚硬就是它最大的弱点。
相信还有很多入手玻璃后壳的朋友，上一代玻璃后壳是没有做过微防滑处理的，但新一代的上新机玻璃后壳都做了更多的优化，没有微防滑是怎样的体验，夏天不带手机壳，手机能从沙发上缓缓滑到地上，当然了现在这方面有了相应的优化处理，上新机不存在这样的情况 了。
两种材质的手机各有千秋，如果你喜欢潮流就选择玻璃材质，喜欢实用就选择金属材质，任你挑选，个人建议可以试试玻璃材质的质感，它能走到现在的地位可不是单凭脸面就可以的哦！
