就当X7所采用的前置指纹方案四平八稳的陆续出现在X9、X9s系列上的时候，vivo却在2017年6月底的MWCS 2017（2017年上海世界移动通讯大会）上“搞了事”——一款外观与vivo当时旗舰Xplay6几乎相同的手机出现在这次展会上，这是全球首例智能手机屏幕指纹解锁的原型机，采用来自高通的超声波指纹识别方案。
值得注意的是，在这款机器推出的时候，2017年作为全面屏普及元年的概念已经兴起，而在这个当口推出这样一款原型机，并非是vivo为了造噱头，显然是为了将要到来的全面屏时代作准备，因为那个时候，关于苹果新一代iPhone到底是用屏下指纹还是面部识别的讨论还在进行之中，不过从产业链传来的消息，后者应该占上峰。
再后来的事情我们就都知道了：虽然大卖的vivo首款全面屏手机X20系列回归了后置指纹解锁方案，但到了2018年1月，vivo真正的心思才算是彰显——CES 2018上，vivo X20 Plus 屏幕指纹版正式推出，采用Synaptics的Clear ID FS9500光学指纹模块，与来自三星的AMOLED屏幕一起，成功实现了屏下指纹解锁方案的量产。
2018年1月24日，vivo X20 Plus 屏幕指纹版正式发布，2月1日上市当天，线上备货瞬间就被一抢而空——也许再过些年回头来看，这款机型可能会是指纹解锁技术发展史上具备里程碑意义的一款机型。
屏幕指纹还是面部识别，谁会笑到最后？
关于X20 Plus 屏幕指纹版的体验，我之前也发过相关的微博，在这里重复一下：首次指纹录入次数略多，解锁的按压方式要求略高，也就是说手指和指纹识别的接触面要够大，倾斜角度不能过高，即使解锁失败，好看的解锁动画特效也值得多试几次，不过使用了一段时间后解锁的成功率明显体验。也就是说有一个学习和适应的过程，同时解锁的速度和第一代指纹模块差不多，和现在流行成熟的电容方案相差还是很明显。另外，有一个不满意地方就是指纹识别的位置太靠下，X20 Plus机身本来就大，靠下的识别区很影响单手操作。
不过现在这方面的信息又有所更新，贴膜行业的水凝膜已解决了贴膜问题，而且，屏下指纹随着APEX概念机的推出，也从特定区域，扩大到半个屏幕，成功解决了手机重心的握持问题！在此之后，我相信可能会发展成为全屏指纹解锁，即多点指纹，在屏幕任何位置都可以解锁，这一切都是相当值得可期的。
这个时候，可能很多朋友都会有个疑问：为什么在一夜之间，解锁方式会如此受业界的关注？
说得简单点：都是被全面屏给逼的，相信这一点不用再解释了，而解锁方案，则在这种“逼迫”之下，解锁方案也随之分化为屏下指纹与面部识别。面部识别就不用说了，苹果的方案就是基于结构光技术的Face ID，标称的安全性出色但成本高昂，安卓阵营则是成本更低一些的2D或3D面部识别。
但另一方面，屏下指纹则由汇顶、Synaptics和高通等方案商等与终端厂商一起在不断进行着探索。当然，虽然还有虹膜这样的方案，但个人觉得它与面部识别的本质区别并不明显，特别是在终端结构设计上，可以视为一类方案吧。
iPhone X的Face ID从最开始用到现在，个人认为苹果的确是不简单，把一个本来就不应该现在存在于手机上的物件儿硬生生做得只有那么小，不但塞进了手机里，而且体验还真不错，但问题是在于，它除了留下了一个有碍观瞻的“齐刘海儿”之外，还让解锁这样的操作被限定在一定的角度范围之内（当然，最开始还有躺下不能解锁这样的问题）。更要命的是，要是面部解锁与支付这样的操作捆在一起，你就会懂得： 剁手的几率成几何级数上升，因为一但进入支付界面，面部识别几乎不会留给你反悔的机会。
而相比之下，屏下指纹方案因为基础是源自现在流行的指纹解锁体验，所以面部识别那些限制它并不存在。也就是说，其实在全面屏时代的解锁方案上，屏下指纹更适合成为最后的赢家，但因为现在的技术条件问题，它的体验提升空间是巨大的。
其实，苹果也一样是在屏下指纹的路上进行着，只是屏下指纹当前存在的问题，让它暂时选择了面部识别，况且，现在已经有传闻iPhone X的结构光技术也可能会在2018年改为其他可行的面部识别方案——原因是成本太高，而再过2~3年，苹果也许也会转向屏下指纹方案——这些都是我从上游供应链的朋友听来的传闻，既是传闻，就姑且一听吧。
