之前提到过，小雷长期使用Android iPhone的双机组合，其中Android手机是用来“玩乐”的，经常会在不同品牌的旗舰手机中切换，可能上午在用OPPO Find N，下午就改用Nothing Phone了。而iPhone是用来保底的，毕竟iPhone和Mac可以借助iCloud进行跨软件同步，即使是第三方开发的软件，也可以利用iCloud的文件系统实现跨设备的进度同步，使用起来十分方便。
但这并不是我坚持使用iPhone最重要的原因，真正将我捆绑在Apple生态里的其实是Apple设备中一个不显眼的存在——Apple Watch。其实和小雷有相同想法的人还有很多，甚至小雷身边就有朋友因为体验了Apple Watch而决定进入Apple生态。
这也不得不让我们考虑一个新的可能：“如果Apple Watch可以像AirPods那样支持Android设备，那该有多好啊？”
图片来源：Apple
好消息是，为了推广Apple Watch，Apple以前似乎还真考虑过让Apple Watch适配Android手机：根据彭博社的说法，在2019年Google为提高Android在健康领域影响力、收购老牌可穿戴设备Fitbit之前，Apple Watch就“几乎”可以配合Android手机使用了。
但坏消息是，在“仔细评估对iPhone生态的影响”后，Apple最终还是放弃了这个可能彻底改变智能可穿戴市场和iPhone市场定位的重大决策。
事实上，Apple Watch也不是说完全不可以脱离iPhone使用：从watchOS7开始，蜂窝版的Apple Watch就可以作为独立设备注册，甚至可以单独使用eSIM网络。只不过这种“曲线救国”的方式无法根本解决Apple Watch不支持Android手机的问题。
首先，蜂窝版Apple Watch可以独立“使用”，但Apple Watch在初始化时依旧用iPhone来引导，“独立使用”在使用时我需要将手表“挂靠”在别人的iPhone中。其次，脱离iPhone使用Apple Watch意味着Ap的所有交互都要通过手表那个不足五厘米的小屏幕来完成，这本身就有悖于Apple Watch这种智能腕上设备的交互习惯：理想的智能手表交互时间应该控制在5秒以内，而如果脱离iPhone使用的话，单次交互时间很可能会突破30秒。
图片来源：Apple
但这些都不是问题的核心：独立使用的Apple Watch和独立使用的Android手机本质上还是两个不同的“单品”而不是一套完整的产品：手表记录的GPS锚定点不能在手机上查看，手机的通知也不能在手表上快速查看、回复。
尽管Apple已经放弃了让Apple Watch支持Android手机这一伟大构想，但如果Apple突然“回心转意”，让Apple Watch可以和Android手机配对使用，那可穿戴市场又会发生什么变化呢？
考虑到Apple Watch依旧是iPhone生态中无法取代的重要组成，即使未来Apple Watch支持Android系统，Apple也一定会把“适配iPhone”当作Apple Watch的首要任务。至于Android端的关键功能，Apple Watch高概率会仿照Beats Studio Pro的模式，在Google提出的应用架构下实现部分核心功能的同步，比如手机向手表的单向通知传递、以及在手机上查看Apple Watch手机的健康数据。
这么做的理由有两个：
首先，不同于iOS，当前的Android生态内缺少一套被不同手机品牌共同承认、使用的“通用手表方案”。曾经的Android Wear（WearOS前身）符合这一定义，但现在早被手机品牌弃用。从小米到三星，几乎每个Android手机品牌都选择用“自造轮子”的方式实现手机和手表之间的互联，甚至同一品牌内不同手表采用的连接方案都可以有所差异，某国产Top 5手机品牌甚至做出过利用Android自带的车载协议Android Auto来实现手机与手表之间的互联。
这意味着如果Apple Watch想支持Android手机，必须“另起炉灶”，同时功能开发也将以“覆盖更多机型”为首要目标，而不是在“特定机型上实现Apple Watch的更多功能”。
图片来源：Apple
其次，Apple Watch作为Apple在个人健康领域最重要的硬件布局，势必不会将收集到的关键健康数据向Android品牌拱手相让，这会导致Apple Watch与Android手机之间的数据传输呈严格的“单向共享”。
简单来说，出于对数据透明的考虑，用户可以在Android手机的客户端中看到经由Apple Watch手机、处理的数据，但未经处理的原始数据只会保存在“Apple阵营”的硬件中——在这个场景中也就是只会保存在Apple Watch中。
此外，Android版本的微信显然也不可能拉起Apple Watch中的微信，Apple Watch更不可能向Android手机开放自己的通知权限，这意味着如果Apple Watch加入Android系统，很有可能只能通过Android自带的通知回复快速操作对通知进行处理。至于微信这种功能不走寻常路的App，智能自求多福了。
只不过，又有谁愿意花一台中高端Android手机的价钱，买一个Apple Watch来当“智能手环”呢？
在Apple看来，让Apple Watch支持Android可能会降低iPhone的竞争力，影响iPhone的销量。但退一步想，就算Apple Watch真的支持Android系统，本质上和智能手环无异的体验，也无法对Android阵营的高端智能手表造成任何威胁。
虽然说这套理论仅针对当前生态下的Apple Watch，我们也无从知晓当年的Apple Watch究竟对Android系统作出了怎样的软件适配。不过就Apple Watch这个案例来看，Apple Watch仅支持iPhone，这其实也是“Apple护城河理论”的最好体现。
图片来源：Apple
过去我们认为Apple的护城河主要体现在其高度定制化的硬件中，这也导致一直有非Apple用户尝试用Android、Intel阵营中更出色的硬件配置来吐槽iPhone、Mac的高价低配。有一说一，近几年Apple确实陷入了高价低配的怪圈当中，1500元的内存和SSD的就是最直观的例子。可能是相关博主的“洗地”初见成效，我们甚至能看到所谓“8GB macOS > 16GB”这种让人叹为观止的疯狂言论。
但从近几年Apple的产品动向来看，软件其实已经取代了硬件，成为了Apple的全新护城河。这里的护城河并不只是Apple对外的护城河，同时也是Apple内部中高端产品之间的护城河。
图片来源：Apple
比如本质上都是iOS，但iPad就无法用来搭配Apple Watch，必须用iPhone来初始化，再比如所有名字中有“Pro”的软件功能都无法应用在数字系列中的iPhone当中。
但面对同样自成体系，彼此之间还能包容共进的Android身影，Apple还能坚持多久呢？对于这个问题，市场上其实已经有一个现成的参考答案——TWS耳机。
不可否认，AirPods却是带火了TWS的概念，AirPods Pro也是TWS降噪耳机中标杆一样的存在。但对Apple来说，AirPods Pro自始至终都只能算作是iPhone的“增值项目”，市面上适配Android手机的TWS选择太多了，有的价格比AirPods便宜、有的音质比AirPods好、有的降噪比AirPods Pro强。
更重要的是，这些耳机“不挑手机品牌”，这意味着他们不仅可以在Android阵营中内部消化，同时也可以吸引iPhone用户，让iPhone用户逐渐意识到Apple生态之外的精彩。
也就是说，如果未来Android平台的智能手表能在功能体验上完全超越Apple Watch，到那时候，Apple Watch支不支持Android手机，自然也不再重要了。
