3.混合其它手动输入法
配合上述的悬浮窗按钮，我们混合使用了一个常用的手工输入法，操作系统自带的「微软拼音」。「微软拼音」下我们有很多自定义的「快捷用语」，我们可以充分利用起来。
结合手工输入自定义短语，效率更高
经过上述的选项组合，我们可以用微软拼音手工输入，想要省力的时候，直接按下快捷键或鼠标按钮，让讯飞语音进行听写，然后用手工输入法进行编辑。
实际效果在连续几天「远程办公」的实际情况下
1. 简单对话回复场景
结论：非常适合
在PC上的即时通讯工具上，有时我们懒得打字回复，可以使用语音输入法快速的将一段话变成文字发送出去。这个体验就和微信上的「按住说话」几乎是一样。由于对话内容比较口语化，而且一般不会很长，所以识别率都比较高，一般无需编辑就能发送，效果非常好。
2. 撰写 邮件 / 备忘录 / 小段报告
结论：效率略有提升
撰写邮件时，不可避免的会涉及很多术语，工作专用词汇，这时语音输入法，很容易被打断或者产生识别错误。 如果邮件内容不复杂，更像是简单对话回复的话，语音输入还是很有用，否则的话可能效率没有手工输入高。
例如： 我们需要在邮件中涉及到产品名称/型号，或者涉及到一些复杂的术语。这时，语音输入往往会产生完全无关的识别，如果我们立刻手工修改错误，会造成输入的连贯性被打断，而如果事后修改，有可能会忘记一些内容，因此也不太适合较长或者较严谨的 邮件/报告。
3. 连续码字
结论：需要大规模结合手工输入，效率提升有限
这条就相当于上一条的加强版，长篇输入时，尤其是专业内容输入时，语音识别成功不会太高。如果我们每时每刻要修正输入内容，那必须要结合手工输入法。而这样一来，我们的思路会在「组织语言」和「手动打字」之间跳跃，输入效率可能反而会有所下降。 当然，我们也可以连续听写下一段话，然后事后来修改编辑，这样做对自己的思维和表达都要有非常高的要求，否则听写内容过多后，事后来看，火箭君自己也不知道自己当时在说些什么，也就无从着手编辑。
4. 其它一些问题
- 对声音环境要求较高
窗外突发的汽车鸣笛，手机的来电来信提示音都能对听写造成破坏。语音输入，毕竟容错性能还是很有限的，不能苛求。
- 中英文混合输入还是比较困难
目前似乎也很难无缝在中英文之间切换识别，手工输入法有时也不一定能做到，对于语音输入，这个太难了。所以需要我们尽量好好说中文，不要动不动夹杂 「黄焖Jimmy饭」 之类的话语。
- 输入习惯需要改变
这点可能才是真正的问题，火箭君没有料到，由于长期习惯了手工输入，对语音输入其实还是有种天然的「初期排斥感」。使用多了以后才会慢慢适应，可能有些小伙伴也未必愿意跨过这第一道坎。
最后
总的来说，在目前的技术水平下，语音输入貌似不是一种理想的手工输入替代办法。「语音输入」在口语化内容输入以及较短的回复上，能够带来比较明显的效率提升。 但是，一旦牵涉到长篇专业的输入时，仍旧有比较明显的「力不从心」感。这也就理解了为什么TNT 之类以「语音」为重要卖点之一的所谓「生产力工具」，短期内难以有市场。
最后，本文就是在语音输入和手工输入的混合模式下写成的。有兴趣的小伙伴，如果发现有更好的「语音输入」场景或效率组合的方式，不妨自己动手试试看，说不定会有惊喜。
