再看看华为Mate 50 Pro的成绩，照片得分第一，散景第一，预览同样不好，照片合成速度慢，但总体还是很强的。而众所周知，Mate 50 Pro用的并不是很大的CMOS，但还是要碾压1英寸CMOS的拍照表现。
当然，还是那句话，X90 Pro 成绩已经不错了，X90 Pro镜头组稍弱，同时还是天玑9200，如果测试，估计差距会大一些。
评价君测试了几款中端手机，华为Mate 50，小米13，iPhone 14，vivo X90 Pro，总体感受是，用了1英寸大底的X90 Pro的拍照体验可以排到第三，超过iPhone 14，但与小米13，Mate 50相比还是有一些差距。
Mate 50具有1X、2X、3X人像拍摄能力，可以随心所欲的变焦拍摄人像，获得更好的构图效果，同时色彩、亮度、虚化效果也都十分出色。
而小米13也有自己的特点，强力挖掘了徕卡色彩的潜力，并且加入了75mm焦段，并让其实用化大幅增强。
小米也是如此，50mm焦段通过主摄裁切实现效果，而75mm虽然是小CMOS，但在算法加持下，也能实现不错的虚化效果，并且对焦迅速。
X90 Pro拍照和视频也很强，但可能是天玑9200的原因，合焦拍摄速度还是有些慢，拍虚的次数超过上面两款不少。当然，X90 Pro 要更强，所以也在Dxo里排入了前十。
所以，听说华为在测试1英寸怪兽级大底，那其实也不是1英寸是怪兽，毕竟APS-C的微单都没人正眼看呢，何况一个小小的1英寸。即使说是怪兽，也是因为怪兽级的ISP，以及强大的自研算法，加上大CMOS，从而可以发挥更大的实力。
所以，从自己的使用体验，以及Dxo给出的测试成绩看，确实没有必要迷信1英寸CMOS了，算法是关键，CMOS尺寸和镜头组是重要的一环。
但对于尺寸有限的手机来说，终究，还是要通过算法，而不是比拼硬件来实现跨越式提升的。
