阅后即焚主要是为了减少社交压力，让用户更加大胆地分享交流。同时也符合现实场景的映射，在现实的聊天中，没有任何信息会被保留。
在正常模式（非阅后即焚模式）下，图片和视频的分享也可以在“只能查看一次”、“允许回看”（查看两次后消失）、“保留在对话中”三种模式选择。
二、无压力社交的未来《No Filter》中讲述了一个有趣的细节，当年即使在产品团队中许多人的呼吁下，Kevin Systrom本人仍然拒绝在Instagram中加入Story功能。
在Systrom眼中，Instagram是关于生命中精彩时刻的，而不是一些凌乱无意义的24小时后过时的视频或图片。直到有一次，Systrom参加一个有许多明星参与的派对时，目睹了名人们用Snapchat放松地记录整个派对，将未经剪辑的视频直接上传，才意识到Story功能的必要性。
24小时消失的Story、不能二次浏览的图片和视频、无痕的撤回、阅后即焚模式，这些功能都表明“无压力社交”正成为Instagram下个阶段的重点。大洋另一端，微信在新版本中默默将类Story的视频动态功能下架，力推视频号，吹响号角向公域流量进发。
在中国，微信的视频动态和微博的微博故事似乎都没有掀起太大的水花，这是因为中国用户对无压力社交需求不强烈吗？亦或是入口和流量倾斜不到位导致的呢？
张小龙在2020的微信公开课上说视频动态的使用率没有达到预期，却没提到视频动态隐蔽的发现页面下滑入口，以及非常不明显的气泡提醒导致互动困难。指望一个社交功能在如此恶劣的条件下能取得很好的数据表现，恐怕谁也做不到吧。
微信公开课上提到的另一个数字是，有2亿人将朋友圈设置成了3天可见。这些用户正将“3天可见”功能作为阅后即焚的一种阉割版本使用。但是这又引发了另一种矛盾，朋友圈作为一个单一的载体，正在同时承担着“用户自我展示”和“无压力分享”两种责任，但这是现在的朋友圈形态无法做到的。用户将朋友圈设为3天可见，就放弃了将朋友圈作为生活中高光时刻的对外展厅的功能（Instagram的Post）；若用户将朋友圈时间开放，则发布动态会变得蹑手蹑脚，或者需要定时去清理维护自己的朋友圈。如果用户对“高光时刻的自我展示”和“无压力分享”这两者都有强需求，而朋友圈又无法同时满足时，他们会选择将朋友圈作为其中一者的实现，而将另一者需求通过其他平台实现。
视频动态未能完成的事业，微信在8.0上寄希望于全新的“状态”功能，但是“状态”在现阶段的有限形式（有限状态，不支持文本视频发布）、弱互动（仅点赞）、深入口，令人看不到太大的解决无压力社交问题的希望。
所以，2021了，中国版Snapchat还有机会吗？
作者：原住民，*原住民的自修室
本文由 @原住民 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
