飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC接收 44.1kHz
飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC接收 96kHz
不确定
飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@LDAC发射至BTR3 96kHz
不确定
从客观测试成绩来看，M11的客观成绩表现良好，基本接近理论最佳水平的附近。立体声分离度即便在单端下也表现的很好。LDAC测试中遇到一点问题，就是在24bit/96kHz信号时，M11无论作为发射端还是作为接收端，都会截断24kHz以后的高频信号。理论上来说，对于LDAC播放，这样设计问题不大。但既然是播放和接收都做了限制，不知道飞傲出于什么考虑。但也有一点需要注意，因为当时测试机器是在Bug状态。不知道这个LDAC的问题是不是Bug的一部分，有待以后验证。但从主观听感来说，不是大问题。
主观听感
本次主观听感测试动用了大量的对比设备。播放器方面，使用了飞傲自家的X5III，另外参考了iBasso的DX150 AMP6的组合，这是当时DX150发布时的标配。DX150是一款双AK4490的设备。查看我们的测评，一转眼也好几年过去了。另外，还参考了价位和定位类似的iBasso DX160。另外，享声MR1和HIFIMAN R2R2000红衣太子做辅助参考。
飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-对比iBasso DX160
耳机方面可惜没有飞傲自家的耳机。使用索尼Z5、VsonicGR09、iBasso IT04作为参考。另外，为了测试平衡，我们给Z5换了iBasso IT04的标配线，表现非常好。另外也参考了头戴式耳机AKG K812、森海塞尔HD800和HIFIMAN HE1000等。
整体印象与耳机选择：由于测试一开始遇到的bug，我们开始听了很久bug状态下的M11，当时真的有点生气，因为表现确实太木。当然，消除Bug之后，声音立体了非常多，大不一样。在飞傲发布X7MarkII之后，飞傲还推出过M系列以及声卡新产品，我们有好几款没有测过，不知道飞傲对声音理解和调整的方向和路线。但是，飞傲的几款耳机我们几乎都有测试过，飞傲在追求“中性”的路上真是不遗余力，除了零星一两款稍微有点灵性。而M11也是这条路这个方向上的一款产品——中性。
根据M11声音风格，稳健干净偏呆板，所以GR09这样的耳机相当不合适。不够搭配IT04、Z5这样圈铁倒是问题不算太大。搭配头戴式耳机表现也完全可以接收。所以，接下来测评对比，很少基于GR09，除非专门说明。
飞傲M11的声音风格中性而有力度，中低频部分完全不同于X5III时候的松散和我们印象中AK449X一代DAC中低频开始发糊的问题。M11恐怕是为了解决这个问题做了特别的调整，中频变得很立体也足够饱满。只是在低频很低的部分，有轻微松散的感觉。而整个声音都是中性，且崩得好紧的感觉。这种中性风，可能成为了未来HiFi设备的一种趋势？大家查阅我们在写iBasso DX150时，曾经说它的风格和X5III相似度太高了。而今天我们发现，M11的声音风格竟然和使用了CS43198 DAC的iBasso DX160有特别高的相似度……
高音表现：飞傲M11的高频不再像X5III时那种细腻飘逸，也不是DX150上那种稍微改进密度后的AKM的感觉。声音收紧，足够精致，瞬态控制的特别干净，收的迅速，而相对比ESS的播放器高音来说缺少层次。这么做的好处，在应对目前拥有超高音动铁单元的耳机时，高频仍然有很好的控制力。大声压下，声音仍然没有毛刺特别干净。但不足时，声音缺乏层次，谈不上舒展。这个我们应该在DX160测评中也谈到过。而M11的高频相比DX160，要更为锐利一些，而DX160更为温和一点。
那么原来的AK4490的DX150和X5III的高频相对是什么风格呢？它们的高频都要比M11松弛的多，其实还是还有不错的层次和松软的感觉，只是在较大动态时控制力会偏弱，尤其搭配动铁，似乎“打铁”的味道更容易不经意间冒出来几下。
M11的这种风格改变并不令我们意外，毕竟飞傲的耳机一直以来就是这么个路数。当然，既然设计成这样，甚至市场上有越来越多设备设计成这样，那就要讲究搭配。目前来看，动圈小耳塞是相当不合适。IT04圈铁表现要比索尼Z5差，此时线材也起到了关键作用，我们发现用Z5搭配IT04的线材，高频最为舒展细腻。而IT04本身，会略显生硬。
中音表现：飞傲M11的中频在搭配小耳塞，或者K701、K812这样的耳机时，输出功率还是相当够用，声音饱满，甚至一些耳塞可能需要开到低增益档，让声音变得松弛一些。DX160也是同理，比如GR09还是推荐低增益。在搭配小耳塞时，DX160的中频其实更冲，不过中低频的衔接和力度要更厚一些。M11的声音则比较均衡，中频中性风格十分突出，干净、紧绷，有弹性。人声听起来真是高质量的细节，但又没有太多味道。所以，反而比较适合Z5这种中低频就很松垮的耳机，搭配M11听起来还是挺舒展的。要是搭配GR09，那简直……太木了。
在大动态表现下，估计还是比较适合圈铁，因为目前中高档圈铁，在动圈低频部分还是很给力的，M11把声音收的如此之紧，比较适合在大动态下中频的保真度和细节、解析力的表现。只不过场面和层次就要弱一些。
低音表现：飞傲M11的低频确实相比X5III时期大大改观了，既不会觉得发糊，也不会觉得无力。这一点可喜可贺，这样的设计相对享声的A1来说，应该是更好的。当然，一台音源的声音不能孤立来看，也许是为了这样的低频效果，才导致了M11的中频和高频同样过于紧绷呢。这并不好分析。单从低频表现来看，M11相比DX150、X5III都有明显更好的动态、力度和弹性，解析力、中低频部分的衔接也都很好。搭配Z5这样的圈铁挺合适。但是搭配HE1000这样灵敏度不算太高的耳机，低频单薄是最明显的问题。反而，300欧阻抗的HD800不是问题。低频虽然不浓郁，但控制力已经不错。与DX160相比，DX160低频下潜要稍稍强于M11，解析力要稍弱于M11，尤其靠近中低频部分。
搭配耳机等：飞傲M11的输出功率不低，输出电压更高，达到单端2.6V。这理论上应付HE1000、HD800这样耳机没问题，实际试听，搭配HD800确实表现还是不错的。声音厚度、动态基本都处于较好水准。但是HE1000确实不行，也要弱于DX160的表现，当然DX160输出功率输出电压都更高。主要是M11搭配HE1000声音会偏薄了许多。K812、K701这种耳机如今搭配这样播放器已经没太大问题，这个没问题是说驱动力，声音厚度、动态方面。至于风格上，M11这种风格搭配动圈，都会让塑料味变得更塑料。另外，在USB DAC模式下，声音会比播放器模式下味道更淡一些，声音更冷一点点。
总结
飞傲M11相比X5III，在整体素质上进步是很明显的，除了更大输出功率之外，也让中频以下部分的声音动态有了一定提升，低频凝聚力明显改善，甚至有了相对快速的弹性，声音有了韧劲。但中性的风格下，对于“温暖”的理解开始发生偏差，声音收紧，让它极度圆滑没有棱角，但也失去了层次，更谈不上“舒展”。其实DX160也是如此，只不过M11更甚一点，能把CS43198和AK4493做成味道相似，这说明播放器市场可能遇到了什么问题？或者在2000-3000元市场，大家真的不愿意把声音做HIFI了。只有到更高级别，才能带给你所谓的动态和层次吧。毕竟，从输出功率来说，DX160、M11这样的播放器已经给的非常足了，如果真正把动态发挥到很好，那么顶级设备该如何是好呢？
