自从苹果2016年发布iPhone7，用lightning借口替代了3.5mm耳机口，越来越多的手机厂商开始跟风，越来越多的新机不再具备3.5mm接口。
厂商不遗余力推动取消耳机口，究竟又是处于什么原因？
普遍的说法有三种：
1、为了节省机身空间，让机身更纤薄，增加电池容量。
2、为了更高级别的防尘 防水，减少可能的开口是必须的，就像手机从可拆卸电池向一体化机身过渡一样。
3. 为了提升音质。
iPhone7发布至今已有三年多的时间，而取消3.5mm耳机口的优势是否真的体现？我们来逐一分析对比，探讨一下手机厂商取消3.5mm耳机口的真正意图是什么。
首先讨论一下取消耳机口增加电池容量，以及使机身更纤薄。
机身厚度及电池容量的变化
无耳机孔：
iPhone 8，厚度7.3mm，电池1821mAh
有耳机孔：
iPhone 6s，厚度7.1mm，电池1715mAh
无耳机孔：
华为Mate10 Pro，厚度7.9mm，电池4000mAh
有耳机孔：
华为Mate9 Pro，厚度7.5mm，电池4000mAh
无耳机孔：
小米6，厚度7.45mm，电池3350mAh
有耳机孔：
小米5，厚度7.25mm，电池3000mAh
从这几款手机的对比数据上看，取消耳机口使手机更纤薄的说法完全不成立，手机电池容量似乎的确是增加了一些，但是增量并不明显，这点增加我原因相信是电池技术的进步，而不是因为取消耳机口而增加电池容量。
再讨论一下防尘防水，的确，最近的期间可以说防水是必备的，如果哪个品牌的旗舰机做不到IP67级以上防水，都不好意思跟人打招呼。取消3.5mm耳机口，减少手机开口，理论来说的确有助于手机实现更强的防水性能。但是，三星的旗舰机S8、S9系列防水性能同样出色，却依然保留着3.5mm耳机口，甚至做到IP68级以上防水，许多国产旗舰在去掉耳机口的情况下也做到三星手机那样的防水效果。由此可见，想要做到更好的防水效果，并不一定非要取消3.5mm耳机口。
最后探讨一下对音质的提升，3.5mm接口传输的是模拟信号，而Type-c和lightning接口可以输出的数字信号，数字信号的音质效果肯定要比模拟信号强，这点毋庸置疑，可许多厂商在取消3.5mm耳机口后又给配备了一根转接线，这种做法在我看来就是脱裤子放屁——多此一举，使用耳机转接线，不但没有增加音质效果，反而让用户用起来更不方便。而且，手机毕竟手机，专业发烧友会选择HIFI播放器去听歌，而喜欢用手机听歌的大都普通用户，对他们来说，这点音质的提升听起来毫无差别。
厂商为什么要取消3.5mm借口？再从另一个方面探讨一下这个问题，大家有没有发现，这两年蓝牙耳机越来越多了，而且，一个比一个贵，少则三四百，多则几千上万。
苹果的有线耳机earpods官网价188块，作为对比，蓝牙耳机airpods却要卖到1088块，苹果的全新蓝牙耳机用起来的确方便，却让消费者掏了更多的辛苦钱。对于任何手机厂商来说，增加用户体验是一方面，挣到更多的钱才更重要。
让我想起之前听过的一个营销案例：一个牙膏公司的牙膏销量达到了一个瓶颈，想尽各种办法也销量也难有突破，这时候，一个产品经理提出一个方法：将牙膏开口直径增加1mm。就这样，这家公司的牙膏当年的销量出创下新高。
增加1mm牙膏开口我们很难有察觉，但不知不觉中，我们牙膏的消耗更快了，增加牙膏了更换频率，更增加企业的效益。在资本的社会下，我们都是任人宰割的羔羊，就像之前的苹果降频门，我不信苹果是真正站在用户的角度去降低手机性能，而没有一点私心是为了增加用户换机频率。
取消3.5mm接口，又何尝不是为了赚用户配件的钱呢？
声明：部门图片源自网络
