面对这一指控，大东海公司也拿出了近几年的救援数据。
“2014年我们救助溺水人员296人，溺亡人数为4人，2016年共救助溺水人员236人，溺亡9人。”
“不能因为我们没能将人救回来便抹*我们所作的努力，广播整日循环播放此处危险的警示语，景区里还有安全监管局的警示牌，我们不经营游泳业务，对于游客的强硬要求只能靠周边警局的协助。”
二审历经三个小时才得以结束，而最后的结果也与一审截然不同。
“大东海公司作为景区的经营管理者对游客理应尽到安全保障义务，明知与景区相连处有极大暗流危险，却未派专人驻守劝告，且树立的警示语与景区相隔较远，隔离措施过于简陋，并未起到阻挡作用，管理上存在明显瑕疵。”
综上，大东海公司需承担20％的次要责任，并且赔偿被告三个家庭共计36万元的死亡赔偿金与精神损害抚慰金。
随着二审一锤定音，此事也算告一段落。
结果有了，但是非对错很难让人说得明白。
家人疏忽大意，景区措施不到位，孩子一意孤行都是导致惨案发生的诱因。
三条鲜活的生命被大海无情吞噬，这是谁也不想看到的。
争个是非对错无非是给自己一个心安的理由。
就算赔偿了140万，三人能活过来吗？
就算撇清了关系，公司就真的一点错没有吗？
自己的孩子要带好，景区的工作要做好，人对自己的生命要负责。
大自然的险恶往往藏在美丽的背后，疏忽大意，我行我素有时要付出沉重的代价。
读完了这个故事，大家觉得景区是否应该承担责任呢？欢迎大家在评论区留言。
