他们是一同出现，并且一同离开。他们因此表明态度称：借此行为国际奥委会应当有权怀疑澳大利亚的悉尼，在1993年与中国北京竞争奥运举办权时，存在非公平公正公开的嫌疑。
如果说美国媒体的怀疑缺乏理论依据，那么澳大利亚自己人的爆料，似乎也可以从另一角度，来证明1993年的申奥事件或许真的存在猫腻。
2000年，这是悉尼再次举办奥运会的时间。而在这时，澳大利亚媒体自己也站出来爆料称悉尼当初申办奥运会获胜的根本原因并不是因为实力取胜，而是他们采取了不光明的手法。他们还详细解说道，最后把票投给悉尼的是肯尼亚和乌干达代表。他们在真正投票前经过了好长一段时间的犹豫阶段，并且在同一时间被宴请到了同一个地方，最后出现在同一场合的的竟然是澳大利亚代表。
根据他们的爆料称，在那次的会面中乌干达，肯尼亚两位代表分别获得了来自澳大利亚方给予的3.5万美金。他们最后纷纷把票都投给了悉尼，而中国北京也在第1次申奥时受到如此挫折，用公平公正公开的心态，去承受非公平公正公开的投票所带来的伤害。
20年前，我国首次申奥以两票之差输给悉尼。美国媒体发文称，获胜方存在黑幕并且出示了证据，那这是不是真的呢？
这样的事情在美国媒体和澳大利亚媒体相继站出来爆料后，让国际方面都开始怀疑悉尼1993年成功申办奥运，是让体坛公平受到了严重的践踏，这让全球不少国家和地区的努力都白白浪费了。
很多人不明白为什么有些国家和地区纷纷抢着要去申奥，毕竟在历史中也有一些国家，从来就没有出现过在申奥的名单里，甚至有部分地区，在获得了申奥的机会之后，又决定要放弃承办权，例如日本和丹佛等。所以，申奥的意义到底是什么呢？
任何国家和地区都需要发展经济，而经济增速得看具体数值，但这又不代表绝对数值的体现。日益凋敝的传统行业也需要得到外部的刺激，所以文化产业也好，体育产业也罢，都有可能会转化为经济价值。而申奥从根本意义上来讲，不论是国家还是地区，都抢着去获得它的承办权，一方面是能够向世界展示这个国家的发展情况、文化深度和实力标准。
但从长远的意义上来看，申奥成功可以刺激这个国家和地区的经济增速。这相当于是又得到了一个快速发展的机会。简而言之，申奥的意义主要是体现在两大方面，第一是社会效应，这就像是在普罗大众的眼中，2008年北京奥运会的成功举办，这能够展现我们的大国风范，吸引外来资本的投资，提高国家的形象，也能展现民生的发展。第二，申奥所能够带来的经济效益也不容忽视。
所有的投资都可以算作是这个国家或地区的GDP的一部分，也就是说申奥不论是吸引了庞大的外来人流量，还刺激了当地的经济，这对于一个国家的GDP提升是有显著效果的。
例如1997年，这明明是上个世纪年代末，很多国家都还没加入世贸，全球经济发展也不算太高速，但是澳大利亚在承办奥运会时，他们仅仅只是依靠旅游总收入，那一年他们就轻松突破了42.7亿美元。
