英超手球规则详解：“球打手”不算手球，除非一种情况出现
英超第13轮，西汉姆联在主场2-0战胜伯恩茅斯。本场比赛一共出现了两次关键的手球判罚，不幸的是，两次判罚伯恩茅斯都是利益受损的一方。
第一次发生上半场最后阶段，祖马在进球前，西汉姆联的另一名中卫科雷尔明显手臂触球，不过主裁在听取了VAR裁判的建议后坚持进球有效。
而第二次发生在下半场最后阶段，西汉姆联替补球员曹法尔上场后的第一次触球，就制造了扩大胜果的点球。他在前场右路的传中，被同样是替补上阵的伯恩茅斯后卫泽穆拉用手臂挡下。
本场比赛终场哨声吹响后，伯恩茅斯的主帅加里-奥尼尔第一时间找到主裁理论，他对于两次点球的判罚非常愤怒，尤其是第一次，加里-奥尼尔认为，科雷尔的手臂尽管没有张开，但在触球的瞬间，科雷尔明显有一个将球向前端的动作。而这样的动作在VAR检查之后仍然不判手球，简直是不可思议。
赛后位于Stockley Park的英超裁判中心对这次“不判手球”给出了解释，他们认为首先科雷尔的手臂在触球时，只是自然地放于胸前；其次科雷尔的这次触球，与之后的进球并没有直接因果关系。因此，当值主裁大卫-库特的判罚他们认为是准确无误的。
为什么要强调没有直接因果关系呢？加里-奥尼尔很困惑，很多的教练员、球员、专家和球迷也都很困惑。而且，这已经不是本赛季英超裁判第一次因为手球判罚而引起争议了。
今天，就让我们结合着手球判罚的最新规则，来回顾一下新赛季以来，英超赛场出现过的几次争议手球。进而仔细对比研究一下，英超裁判对于手球判罚的标准到底是什么？
首先，让我们先看一下我们再来看一下IFAB（国际足球协会理事会）对于手球判定的最新解读：
当一名球员出现以下情况应当判手球犯规：
1、故意用手或手臂接触球，例如将手或手臂移向球；
2、手或手臂触球，并且身体处于不自然的扩大状态。所谓身体不自然的扩大状态，是指球员手或手臂的位置，与其在具体情景下的肢体自然运动状态不符。（21/22赛季以来，裁判们非常重视球员身体的不自然扩大状态是否是“有意为之”，因此，当一名后卫球员手或手臂触球时，他与击球球员的距离如果近到根本无法做出有意的“扩大身体”，裁判很可能将不会做出手球的判罚。）
3、在对方门前直接通过手或手臂进球，或者在手或手臂触球后随即获得进球，这种情况下即使是无意手球，进球也会因为手球在先而被取消。（上赛季之前，无论有意无意，进球前任何进攻球员的手球，都会导致进球的无效。但是本赛季开始，在无意手球的前提下，只要手球的球员不是最终的得分手，该进球就不会被取消。）
加布里埃尔vs泽穆拉对应规则2，我们来看两个相似的场景。其中之一是泽穆啦的手球，上文已经提到，泽穆啦的手球被判罚点球，最终西汉姆联通过打入这粒充满争议的点球，在比赛最后阶段*死了胜负的悬念。
当赛后伯恩茅斯主帅加里-奥尼尔找到场上的当值主裁那场比赛的当值主裁大卫-库特时，后者对这次判罚的解释是“泽穆拉的手臂并非处于自然状态”。也就是说，在泽穆拉选择倒地封堵的一瞬间，他是有意地张开身体，扩大了自己的防守面积。
与这次手球情况非常相似的一幕，发生在联赛第10轮，阿森纳与利物浦的比赛中。
那场比赛的上半场第14分钟，若塔在阿森纳的禁区内胸部停球后用右脚传中，球正好打在了枪手后卫加布里埃尔的手上。尽管当时利物浦球员都在举手投诉，但主裁迈克尔-奥利弗不为所动，并没有判罚点球。
赛后，英超向利物浦方面解释了裁判组没有判罚点球的原因，理由是加布里埃尔离球太近，在若塔传中时，他根本没有时间做出反应，因此也就不存在故意扩大防守面积的问题。
不过针对这样的解释，很多业内人士也发表了不同观点，因为如果仅仅是急停转身，加布里埃尔的手似乎没必要抬得那么高。但无论如何，至少在当值主裁看来，加布里埃尔此时不存在故意扩大防守面积的意图，球打在手上，是他之前完全无法预料的事情。
拉什福德vs安东尼奥
还是在英超第10轮，另外的两场比赛中，也出现了两次类似的手球，但一次判了，另一次并没有判。这两次判罚的不同，很好地解释了规则3。
在曼联2-1战胜埃弗顿的比赛最后阶段，拉什福德的一粒单刀进球被主裁取消，原因是手球在先。
前英超裁判德莫特-加拉赫（Dermot Gallagher）在做客天空体育的《裁判观察室》栏目时点评了这次判罚。他说：球碰到了他的手，这一点毫无争议。但判罚手球的另一个关键原因是，手球之后他立马完成了进球。”
加拉赫的言外之意是，拉什福德这球在门前如果是选择了助攻，那么进球就会被判罚有效。因为根据IFAB（国际足球协会理事会）对足球规则的最新解释，在无意手球的前提下，只要手球的球员不是最终的得分手，该进球就会被判罚有效。
同一轮的另一场，西汉姆联3-1战胜富勒姆的比赛。西汉姆联的替补前锋安东尼奥遇到了十分相似的情况，不过他的进球最终就被判罚了有效。
首先，同拉什福德一样，安东尼奥在获得单刀前，手臂都碰到了球，而且都是无意的手球。
但与拉什福德不同的是，安东尼奥之后的进球过程非常戏剧，他的第一次射门尝试被对方门将扑出，接着皮球滚到了赶来回防的富勒姆后卫里姆脚下，里姆解围心切又将皮球踢到了自家门将身上，最终，皮球鬼使神差般地又回到了安东尼奥脚下，随后安东尼奥笑纳大礼。
对于这次判罚，英超裁判中心给出的解释是“因为富勒姆球员碰球了，所以球权两度转换之后，安东尼奥的这次破门就与之前的无意手球没有了直接因果关系。”
仔细解读了规则之后，这几次的争议判罚似乎的确都有它的道理。不过，从另一方面讲，在VAR被引入足球比赛之后，手球判罚的争议，似乎也成为了足球比赛中“所剩不多”的裁判话题之一。
