某人气网络论坛最近有个问题：中国象棋、围棋和国际象棋哪一个更复杂？哪个更难下好？
下面一水的答案几乎都是：象棋太简单，还是围棋复杂、围棋好玩。
许多网络论坛的高逼格网友的神奇之处在于，在他们看来，象棋（含国际象棋）是极其简单极其肤浅的游戏，只有围棋才代表人类智慧人类灯塔人类希望，才配得上“博大精深”这几个字。如果配上几段“我以前下中国象棋，拿了全镇（县）第一之后，发现中国象棋实在太简单了，所以我改下围棋了，围棋更深奥更玄妙更有韵味”之类的故事来佐证“围棋优越论”，更是随随便便吸引上百上千赞。
那些自称“精通三种棋，但还是喜欢围棋”的人，先不论他们兴趣转变的心理活动是否属实。他们的象棋水平真的达到了他们所标榜的“入门、熟练甚至镇级比赛能获奖”的水准吗？真的如他们所说，象棋只要短期训练即可达到优于一般普通人的水平吗？从我的见闻和经验来看，恐怕也完全不见得。
01
上一个觉得“象棋特别简单”的，是著名围棋棋手聂卫平，对自身象棋水平蜜汁自信的他，在全国棋迷的众目睽睽之下，以让九子(双士双象和五兵）的条件（软件评分-1000，相当于让马炮）输给了许银川。随后不久，胡荣华“让马二先”也轻松战胜了聂棋圣——也就是说，这个认为“自己象棋水平至少县级”的围棋棋圣，显然实际象棋水平连镇级、街道级都堪称勉强——如果说，一个围棋造诣如此之高，对象棋也有所涉猎，跨棋界互动经验丰富，见识广博名高望重的聂棋圣，对自己象棋水平的判断，尚且偏离真实情况十万八千里。那么网络上那些“我象棋打遍周边无敌手，象棋太简单，还是围棋复杂”的故事，又有几分可信度？
聂卫平（左）和胡荣华（右）
另外，某大型地级市（户籍人口800万）常年举办“三棋比赛”（中国象棋、围棋、国际象棋），数年来一直被一位中年棋手垄断冠军。他主项是围棋，围棋水平常年高居全市前10，但他的中象、国象水平如何呢？据说中国象棋水平还不到县级，全市让他一马以上的棋手大有人在。国际象棋，他水平放到全市范围也完全排不上号。也就是说，即使是“三棋”这种考验全面能力的比赛，就连获得冠军的“多面棋手”也具有非常明显的短板弱项，这位“三棋冠军”，也就是比普通的独项棋手稍微全面了一丁点而已，根本不值得神话。如果按照网络主流舆论“象棋简单、围棋复杂”的逻辑，不应该是“一通围棋门门通”吗？这又如何解释？
一些网友就更好玩了，个个都是“小时候象棋就称霸了全校，觉得没意思，改去学围棋”的聪慧少年，坦白讲，我个人私底下和一部分“聪慧少年”、“小学霸主”们有过交流，发现他们的象棋水平，连两步以内的抓双和谋子都看不到，象棋水平低劣至此，却在网络上大谈特谈“象棋的变化已经穷尽了”，你确定你不素搞笑？
是，从绝对数量上看，象棋的变化数目是远远不如围棋多，但是这种“抓双都看不到”的菜鸟水准，那可是连象棋变化的一千分之一、一万分之一都没吃透好伐？
02
不客气的说，在网络上大谈“象棋简单围棋复杂”的网友，他们洋洋洒洒的千字雄文，一副行家里手模样，确实很容易吸引新手棋迷崇拜的目光——可他们推荐的几部“只要好好看一下，象棋就能轻松入门”的书籍，就完全暴露了他们的真实底子。我只能说，这些网友的象棋水平，非常大概率连“入门”的门槛都没有模到……
在这里，需要强行插入一个关于“入门”的定义——有些网友对“入门”的定义就是指“可以下完一盘棋”，如果按照这个定义，那毋庸赘言，围棋的门槛确实是大大高于象棋。但是，如果“入门”的定义是指“水平达到或超过50%的棋迷（含公园大爷在内）”，凭我在知乎以及其他热门论坛当中的观感，我几乎可以断言：一大批自称“小学象棋冠军、小区象棋冠军”的大v和网友，根本连这个“入门”门槛都没达到。
这也正是网络论坛非常吊诡的地方——这里包罗万象，各行各业精英荟萃，几乎所有的行业、所有的领域，都能见到高水平从业者的高水平讨论，唯独在“中国象棋”这个项目上，讨论水平真的低得令人发指。绝大多数知乎er在象棋话题上的言论，其浅薄和无知程度真的让人咋舌，简直比公园大爷、臭棋篓子、路人甲路人乙的水平还要低，我一直很纳闷，究竟是为什么，这个平均学历远远高于普通人的论坛，为什么象棋的整体水平，却远远低于人民群众的平均水平？
03
回到“中国象棋、围棋和国际象棋哪一个更难下”这个问题上，我只能说，这个问题需要分情况分标准讨论，要看具体的参照物是什么。
1 以“会下、能下”为标准，毫无疑问，围棋难度最高。
2 以“能够超过50%的普通棋迷”为标准，个人认为，象棋难度最高，因为象棋“上手”相对容易，以至于培养了基数巨大（至少是围棋三倍）的业余棋迷，想要在普通人中具备能够立足的水平，你在象棋上的理解和研究，需要做到比“上手”高出很多很多。而围棋只要你“上手”，水平几乎就可以秒*普通人了。
3 以“穷尽棋种的所有变化”为标准，毫无疑问也是围棋难度最高。
4 以“获得地市级名次”为标准，个人认为，还是象棋难度最高，因为象棋棋迷基数巨大，地区比赛选拔同样的名次，象棋的选拔分母肯定要比围棋和国际象棋更大得多——如果说围棋比赛是“千里挑一”，那么中国象棋比赛就是“万里挑一”。
5 以“象棋和围棋的顶尖棋手哪个判断力计算力更强”为标准，我个人认为各有千秋，难分伯仲。如果把围棋、象棋（含国际象棋）分别比做一面大海和一条河流的话，那么“大海”的含水量纵然比“河流”要高出很多很多，但是对于人类而言，无论是从海洋里喝水还是从河流里喝水，喝到极限也就是一肚子而已。应该说，围棋顶尖棋手和象棋顶尖棋手，计算力和大局观都达到了人类的极限，但是所知所学也仅仅是沧海一粟，距离象棋和围棋两个棋种本身的极限都非常遥远。
之所以拉扯这么多，仅仅是基于对中文互联网长期“褒围棋、贬象棋”的主流氛围，而不得不以正试听的驳斥。围棋本身固然是一门博大精深、玄妙深奥的国粹棋种，它的国际化市场化程度比其他棋种高，但这并不代表“我下围棋，所以我比你们下象棋的屌丝更高一等，我们围棋就是比你们象棋更牛逼”。
04
围棋、中国象棋、国际象棋虽然同属“棋类”，但各棋种之间的差别其实是非常巨大的。围棋爱好者们津津乐道“厚味、做活、拔花、脱先”这些精妙的围棋术语时，中国象棋棋迷同样有着非内行人士所不知的独特乐趣：同样数量和兵种的子力，可能因为细微的位置区别，就决出了胜负；一个貌似均势的盘面，其实在二十步以前的布局交换中，就已经分出了细微的优劣，最终使胜负的天平发生偏转（参考中炮双头蛇对左炮封车转半途列炮黑弃空头变例，就是一个兵和一个象的交换，红方就几乎奠定胜势了）；中国象棋容错度非常低，经常是“一步不慎，满盘皆落索”，很多分出胜负的大师对局经过复盘和细推，全盘可能就只错了一步，不像围棋那样互相“打勺”错进错出，直到盘末还出现各种啼笑皆非的局势逆转，从某种意义上说，中国象棋对精确度的要求更高。
“隔行如隔山”在棋类运动中也是成立的。棋类运动虽然在文化、原则和道术上，有一定的互通性和近似性，但是细分起来，每个棋种内部都有很多只有资深人士才能知晓的门道，都有其独特的魅力，都有需要长期钻研和深究才能突破的技术壁垒。
术业有专攻，闻道有先后。每门棋类自然有它的特点和韵味，有它不可替代的独特性，真心奉劝某些围棋棋迷收起“棋种偏见“，收起”围棋优越论“，不要再人为设置棋种鄙视链了。
