两点撑子
但这已经算比较新的设计了，球龄至少二十年的球友，可能会接触过下图这种旧式撑子。
第一代手工穿线工具（图片来自淡路陌蓝）
于是，穿线的过程就可以想象一下斜拉桥的建造原理，先竖起索塔（撑子），再从中间往两边对称拉索建桥（穿竖线）。
斜拉桥建造原理
第一代的手工穿线从中开始，双向拉线，这种穿法非常科学。但综合整个历史看下来，根据人性本质的限制，科学可能并不是出发点，而是当时因硬件限制才不得不这样做。
如果说以前穿线的种种限制就像海面之辽阔，让你不得不中心建索塔、两侧斜拉索才能建桥，那么穿线机的出现，就等于把难度拉低到在小河流上面建石拱桥，你可以直接从一边建到另一边，不需要再被限定必须从中间开始往两边建了。
更具体地说，就是穿线机在架拍上增加了侧面二至四个点的支撑，从而摘下了撑子这个“紧箍咒”，工厂法的这个魔性也就随即被释放出来。人喜欢走捷径，工厂法迎合了这一点，而走捷径又能降低成本，从而让更多的人一开始就可以消费得起机器穿线，一拍即合。又因当年大家要求的穿线磅数都不高，工厂法的缺点才一直藏在水面下，没有显现出来。我记得90年代，广州当地的羽毛球拍穿线名店一律都是这种工厂法，穿起来速度像飞梭般哗啦哗啦的，反倒给人一种很娴熟、很专业的感觉。一开始，包括我在内，都觉得穿线快即熟，熟就好，身边几乎没人会觉得穿线是一种慢工细活。
流入民间的手工穿线法最初是地方队员带进去的，以前资深球友海眼在蓝天网发过一个帖子。他重温了一下第一代纯手工穿线，自称感觉达到了25磅。自他成功后，论坛里面经常有人挤兑低端机器与野鸡穿线，说还不如海眼用手拉的。穿线机拉线是上世纪90年代从香港引进到内地的，国人总是先从最省事的方式入手，所以工厂法早于YY双线法在大陆站稳脚跟。
赵剑华三支B2大战弗罗斯特的故事，当时写报道的记者提到，当老赵第二把球拍断线后，侯加昌指导急得到处帮他找备用拍。但有球拍赵剑华也不一定打得顺，因为每个运动员当年都是自己给球拍上线，别人拉的感觉不一样。我们当时手工拉线，就很理解这段细节。
穿线就像发电，电站出现前自己发电，出现后，电站供电。更专业的设备出来后，服务外包是自然而然的事情，这就是第一、二代穿线之间最大的区别所在。
第二代的穿法，应是YY四结所代表的机器穿线
第二代是拉线机成为穿线服务标配后，把第一代好的手艺移植到拉线机上面实现的。
早期的YY穿线指引是针对当年的圆头拍，与两点或者四点定位的拉线机，所以才有“拍头横线不能高于25磅”、“横线比竖线高2磅”的说法，后来六点定位的穿线机是不需要限制这两点的（但想穿好方头拍，则建议适当保留这两项操作）。
我记得1985年从香港买球拍的时候就已经用穿线机拉线，也是单线法。我当时觉得单线法很酷，徒手拉线没办法拉出来。后来知道什么叫工厂法之后，才知道港人穿线师当年也没有免俗，都喜欢简单，哪怕粗暴。穿线机刚出来的时候，有部分人也是不喜欢机器穿线的，比如像我拿香港拉好的新拍子打，打两次左右必断线。原因可能是当年的流行线---魏仁芳代言的Gosen油芯线Hy-O-Sheep，线径有0.8毫米那么粗，而机器的线夹是按0.7毫米左右的尺寸设计的，使用机器穿线则表明必定会伤线。
第一代穿线机有点像第一代iPhone，最成功的是一出来就做到了让你“不好意思说它不好用”，但一开始不好用不等于不是趋势，过了磨合期后马上就全面换代。（这个细节仅代表个人经历。）
工厂法与YY法是同时期的，同属第二代
工厂单线二结法与YY双线四结法差不多同时期进入国内，在中国最早普及的是工厂法，直到国内最早的羽毛球主题BBS--蓝天网成立，大家才知道双线法的好处，并逐渐要求商家采用双线法。而假双线法是网络时代的产物，是国内商家发明的，近几年在网络上终于有了学名——野鸡法。
使用野鸡法的商家，会笑工厂法为什么竖线穿完还要保留那么多余线穿横线，那么长，扯起来多麻烦，不如剪短一点再穿。也会笑消费者，要的不就是四个结么？我穿横线前，剪断线，打多两个结给你瞧瞧，我扯线也省事，你看到四个结也开心，何乐不为？
野鸡法是商家偷工减料的把戏不假，但我们不得不反思，如果消费者不是数着结点数量判断质量，而是看穿线过程标准与否，这种穿法就不会在国内蔓延，直到现在还存在。
张人法是第三代，既是最新一代，也是目前唯一里程碑
所谓里程碑，基础是硬件迭代。但硬件迭代后不一定会出现里程碑，比如穿线机出现后，穿线技术也进入第二代，但因为YY法只是手工法的照搬，而工厂法因简单粗暴，事实上反而是技术退步，野鸡法更是属于“跨掉的一代”。
张人法是第三代，既是最新一代，也是目前唯一的里程碑。其穿法在日本上世纪90年代末开始成型，为什么一直到大概2007年后才系统性地对外输出方法标准？因为这一年，穿线机进入智能年代，在机头与架拍这些重要部件的设计上整体上了一个台阶，如实现数码光学测力加实时恒拉与六点联动同步架拍，如直到现在都被认为是地球上最顶级、最适合穿羽毛球拍的穿线机Yonex ES5-Pro就是2007年上市的。
张人法最大的成就是让人明白球拍拉得好不好并非只看打几个结，而是注重穿线过程的每一个细节。很多人觉得，张人法穿出来的球拍比以前的双线法好用，更保磅，其主要原因是会拉张人法的穿线师大多经过Gosen穿线标准的洗礼，手法严谨。
假设让这些人用双线法拉，也不会相差很大。觉得张人法比双线法要好这一现象，我们可以总结成“倒果为因”，保磅不是因为你看得见的张人穿法，而是因为你看不见但渗透在每一个穿线过程中的张人手法。如果仅是打少两个结就让你明显感觉更保磅，原因只能是你自己的观念先入为主，心理暗示催眠的作用；被区区两个结就能影响到穿线技术，级别太LOW，不值得拿出来探讨。
穿线技术之母不是工厂法，是手工法
之所以会认为工厂法是技术之母，有一定历史背景。因为当时最先买到拉线器的都是工厂，最先掌握用法的是工厂员工，他们率先享受了硬件升级的红利。
在标准缺失的年代，谁先掌握机器的用法，谁就能当老师，哪怕用法欠妥、穿法粗暴。道理好像电脑刚普及的时候，会打字就等于会用电脑，打字员成了第一代电脑师傅，后来才发现，原来他们手指也是乱放的。
真正的穿线技术之母是第一代手工法，因为在硬件如此受限的当年，都能穿得几乎不影响选手当时的发挥。汤仙虎可以*上网，林水镜可以跳*，赵剑华可以勾出像小白鼠在网带上面爬一样的网前对角球……因为“从中开始”与“横线加磅”等方法，本身就是不管放在哪一代都值得坚持的合理原则，或者说就是技术底线。这几点，反而被工厂法给有意忽略掉了。所以，工厂法与其说是技术之母，不如说是技术之毒，以至于YY的四结法，怎么看都是为了防毒，而不是为了穿线效率。
在地里，野草总是早于庄稼长出来，即使耕作后庄稼已经长成，野草仍然会继续存在。我们能做的，就是继续精益求精，让穿法不断极简，在手法上注入灵魂，把99%提高到99.99%。这就是第三代穿线的里程意义——工匠精神终于闪现。
经过这一轮深度讨论，新的穿线技术断代法基本确定下来。
