在我们的印象中，晚清72年的时间，是一个千疮百孔，破烂不堪的时代。不断被列强轮番轰击，国内暴动也是此起彼伏。给人的感觉就是摇摇欲坠，大厦将倾。
但实际上，晚清虽然遭受到了轮番冲击，整个国家的体制其实还非常稳固，政府依然还是一个主权政府，国家的疆域相对来说还比较完整，国内也没有四分五裂的状况。
（清朝区位图）
那么，清朝遭遇了列强的轮番轰打，为什么最终还是没有把清朝给轰倒呢？我认为主要有以下几个原因。
其一，中华民族有强大凝聚力。
中华民族具有强大的凝聚力，这一点，是历史上的很多国家都很难比的。世界历史上曾经出现过很多灿烂辉煌的文明，出现过很多盛极一时的国家。但是这些文明和国家，延续到今天的非常少。最主要的原因，就是凝聚力差了。
中华民族不一样，中华文明是从古至今，一直延续到今天的，从来没有断代过文明。这个从来没有断过，说明什么呢？说明中华文明有强大的抗压能力。不管外民族的冲击有多大，中华民族都能够承受得住。
清朝是中国古代文明发展的最高形态，其抗压能力也是相当强的，就算有列强轮番冲击，也不会那么容易就把清朝给冲垮。
这一点，和同样是文明古国的印度不一样。印度也是一个大国，但是很快就成了英国的殖民地。就是因为印度抗压的能力不强，而印度在历史上多次断代，这也是他们文明的特性。
（中央集权）
其二，清朝有雄厚的中央集权基础。
古代中央集权制度，对于中国这种一个大一统的国家来说，其实是有好处的。 中国古代封建社会一直在往中央集权这条路上发展。从元朝开始，尤其是朱元璋的一系列措施以后，中央集权制度已经非常强大了。这种集权制度让地方上的权力变得比较弱，地方没有足够的实力与中央抗衡，因此地方不容易出现军阀割据的现象。
地方上不容易出现军阀割据的现象，而是比较服从于中央，听从中央的调度。这样一来，地方上就不容易分崩离析。就算受到了外国列强的打击，受到了农民起义的冲击，依然不容易把中央集权的制度给冲散。因此清朝政府能够一直坚挺过来。
（鸦片战争）
其三，汉族官员在满清的强势崛起。
在1840年鸦片战争以前，清朝的汉族官员数量上是比较少的，也不处在主导地位。但是鸦片战争以后。随着列强对中国的持续打击，在朝廷中起主导作用的满族官员，已经无法应付形势发展的需要。因此，汉族官员在这个时候应运而生，并且逐渐主导朝廷。
汉族官员由于前所未有的在朝廷中占据了主导地位，也就是说他们处在上升期，因此他们心态非常昂扬，对朝廷非常拥护，积极主动巴心巴肝地为朝廷服务。
这种情况，在历史上是少有的。为什么在历史上少有的呢？因为其他历史朝代，汉族官员一直处在主导地位。这样，到了朝代末年，他们整个内心就会有一种疲软的感觉，不愿意为朝廷服务。而且梦想着自己能够取代皇帝，建立新朝廷，往往这个时候，他们就容易造反。
而清朝的汉人官员绝不会造反，因为他们刚刚强势起来，这正是他们大显身手的时候，他们不会想得那么远。曾国藩在剿灭太平天国以后，有不少人认为曾国藩有可能造反做大。但事实上曾国藩并没有这样做。后来的左宗棠、李鸿章、张之洞等人也都没有这样做过。这也就是晚清时期汉人官员的精神状态。
（辛亥革命）
其四，清朝政府不断通过割地赔款进行缓冲。
清朝政府在遭遇列强冲击的时候，他们虽然每次都打败了，但是清朝的国家并没有解体。根本的原因，就是清廷不断地通过割地赔款来进行缓冲。对于那些西方列强来说，中国离他们太远了，就算把中国占领了，也并不是那么容易管理。在这种情况下，求得一些实惠，割点地，赔点款，他们也是可以接受的。
所以每次清政府在和列强打仗，打败以后，一旦清政府割地赔款了，矛盾又会缓和一段时间，直到下一次矛盾再次激化，再次发动战争。
当然了，和中国的领土隔得比较近的日本是一个例外，日本对中国的土地有强烈的索求。但是日本崛起的时间比较晚一些。等到他们全面侵略中国的时候，清朝政府也已经灭亡了。
由于有以上四个方面的原因，因此清朝虽然不断遭到列强打击，但仍然一直坚挺了下来。直到辛亥革命爆发以后，在全国人民的强烈要求下，皇帝退位，清朝才退出中国历史舞台。
（参考资料：《清史稿》）
