这种解释看上去比较符合逻辑，但却存在一个严重的问题，那就是大多数人在主观上，实际上是感觉到地平线的月亮距离自己更近、天顶的更远，与前面的推论恰好相反。两小儿辩日，近大远小、晨凉午热，孔子曰：孰远孰近，我也不懂哈～～
再就是对庞佐错觉的神经机制并不清楚、对非图片的在真景实物中发生的月亮错觉是否生效也很难确定、物体大小远近的反差处理在大脑中并不遵循物理规律。不过，神经学上的发现可能会为此带来转机。
感知分流
前面说过了，大多数人认为地平线的大月亮距离自己更近，但这却也可能是感知距离远的“因”导致了感觉距离近的“果”。
扁平天空 —— 感知地平线远 —— 解释月亮大 —— 因为大所以感觉距离近
这个大小与距离悖论的因果关系有点精分，意味着感知导致了感知，但若在人体中存在两种感知处理系统，而其中一套是意识不到的半自主机制，那么就可能会合乎逻辑。别不信，看下面的实验，两个长方体是完全一样的，但收敛的背景图案让人产生了庞佐错觉，认为上面的长方体要大上许多。
但当实验者用手去拿时，手指却没有张开得更大，而是正好合适的大小。
进入眼睛的同一幅影像在大脑中似乎产生了两条信息处理流，一条令人产生了主观上的视错觉，而另一条指挥手部动作的却是完全按照实物大小进行处理的，只是后一条我们根本没有意识到就自动的完成了。
也就是说，视觉感知和视觉指导动作之间是分离的，手指实际抓握动作的尺度调节不受尺寸感知错觉的影响。这种现象由David Milner和Melvyn A. Goodale在1992年发表的论文中初步确认，认为人类拥有两种不同的视觉处理系统。
对于腹背双流模型的具体机制与作用过程虽有争议，但其存在是确定的，如果能够设计出与月亮错觉感知有效结合的实验来进行论证分析，我个人认为可能是解决这个千古谜团比较有希望的一个方向。
目前还没有发现有学者将这两种现象关联在一起进行研究，感知导致了感知过于匪夷所思，这是一个疯狂的错觉叠加领域，当然也可能只是一种臆想。感知是大脑处理的结果，远比感知本身要复杂得多。盲视现象与线索启动效应表明，有些输入信息我们的确是意识不到的，但其处理结果却能影响我们有意识的行为。
研究者们还提出了一些理论来解释月亮错觉，例如视差、眼动效应等，但都无法逻辑完善或能够得到实证的解答这个问题。虽然令人遗憾，但却可以理解，因为涉及到了大脑究竟是如何整合与处理的，已经进入了意识是什么这个终极领域。
输入信息经过初级皮层处理之后，就进入了联合皮层，然后究竟怎样形成了我们有意识的体验还远远无法得到答案。以我们的物理、化学和生物学认识，整合必须要有其物质基础和内在的逻辑机制，这些信息的组织和处理怎样让我们“看到”、意识又是如何涌现而出？
