鸿门宴是司马迁《史记》里面的精彩桥段，千百年来脍炙人口。
但宴会上发生的“舞剑”一事太过离奇，让人觉得荒唐不可信。
可能，历史上的鸿门宴是真正存在的，但宴会上发生的一系列事件，并不是司马迁写的那样。
什么项庄舞剑，什么项伯翼护，什么樊哙闯帐，什么沛公尿遁，什么张良谢过，等等，都是司马迁用自己的头脑臆想出来的东西，根本不合常理。
单以项庄舞剑论，他为什么要舞剑？
有人说，他舞剑的目的，是“意在沛公”，想*掉刘邦。
但是，想*掉刘邦，可以有多种选择，比如说下毒，比如说借敬酒直接捅刀子，还有摔杯为号，上刀斧手等等，为什么要选了“舞剑”这一种最张扬、最夸张、最搞笑的做法？
有人说，“舞剑”的目的，是为了造成擦枪走火，无意失手砍死了刘邦的假象。
但是，不管您是有意也好，无意也好，只要刘邦被*，所造成的结果都是一样的——刘邦手下的十万大军群龙无首，随时出现失控、大乱的现象，场面将不可收拾。
也有人说，项庄这么做，是因为项羽定不下决心*刘邦，他担心*了刘邦会遭到怪罪，所以用舞剑失手误*的方式，必要时可以开脱自己的罪责。
但是，项羽如果有心要*刘邦，项庄*了刘邦，就是大功一件；项羽如果无心*刘邦，项庄*了刘邦，就是死罪——这根本就是先斩后奏，故意抢先造成既定结果，不存在什么失手不失手，误*不误*的问题。
因此，就算项庄是要替项羽拿主意，那也是先干掉刘邦再说，直接捅刀子就行，您拿把剑在那儿唱呀，跳呀，舞呀，这不是在提醒项羽，我准备要*人了；这不是在提醒刘邦，我准备要*您了。
这种方式，十用十废，不可能成功。
更离奇的是，项羽阵营里的重要人物项伯，为了保护刘邦，又明目张胆地拿起一把剑，唱呀，跳呀，舞呀，用身体掩护刘邦。
这不是在告诉项羽，我要保护刘邦；这不是在告诉刘邦，我在保护您。
只能说，项庄、项伯都在拿项羽、刘邦、张良这些人全当成傻子了。
或者说，司马迁都在拿读者当成傻子了。
如果项伯要制止项庄，用嘴巴喝止项庄的离奇表演就行，他没有必要也加入项庄的“跳大神”式的表演中去，让人哑然失笑。
实际上，纵观数千年来，众野心家要在宴会、酒席干掉一个人，从没谁用过“舞剑”这种既惊艳，又荒唐古怪的搞笑方式。
由此可知，鸿门宴上项庄、项伯的舞剑行为，根本不可能存在。
一句话，鸿门宴上项庄、项伯的舞剑行为，只能出自司马迁的想象，属于文学创作者、小说家的想象。
可真甭说，舞剑*人的桥段，在文学作品《三国演义》、《北宋杨家将演义》里面出现过。
想必这两本书的作者对司马迁虚构出来的这个桥段非常欣赏，直接照抄了。
但这种照抄，只能是小说家行为。
现实中，是不可能出现这种搞笑的情节的。
