你的数据算不算遗产，要看你的朋友圈有多大
英国女孩霍莉的父母一定没想到，他们能够在女儿死后声张自己对女儿生前数字遗产的继承权的关键，竟然是女儿拥有一个足够大的朋友圈。
这本来是一个悲剧故事。2014年，霍莉被刚分手几天的前男友捅了14刀后不幸身亡。她的父亲在悲痛中不得不接受现实，这时，霍莉的脸书给了他极大的安慰：霍莉是一个非常活跃的社交媒体用户，脸书上有上千张照片、动态、和朋友的互动留言。
霍莉的父亲对互联网社交媒体很陌生，女儿去世后，他才开始学习使用脸书。一开始发现女儿的这份“数字遗产”时，他非常开心，好像女儿回到了他的身边。但是他很快发现，这份“遗产”里还有很多自己女儿和前男友的合影。
他和脸书联系，要求删除这些照片，但是平台拒绝了他，理由是不能侵犯用户生前的隐私权。平台给了霍莉父亲两个选项，要么接受所有的“数字遗产”，要么关闭账号，等于全部删去。
最后，一位遗嘱认证专家给霍莉的父亲出了一个“偏门”主意：这些照片是霍莉拍的，版权归她所有。霍莉父亲作为她的遗嘱执行人和受益人，有权收回照片版权。最后，脸书终于同意以版权原因删除了那些令人不快的照片。
霍莉的父亲是幸运的，因为霍莉在Facebook上发布的内容，包括她拍的照片，几乎都是公开的。另外一个早逝的男孩贾斯汀的父亲，就没办法以同样的理由，去获取和处理儿子的电子邮件的内容，“因为他的电子邮件既没有向公众公开，也没有被视为原创作品。”
伊莱恩咨询了法律专家埃迪纳，“如果你对某些内容设置的是仅朋友可见，或者朋友的朋友可见，这都是一个有限的圈子，我认为这不算公开。这是个人数据，是私人的，还没有出版过，所以已出版作品的版权在这里发挥不了作用……但是，如果你在Facebook上的设置是公开可见，那么它就是向公众开放的，这就涉及了知识产权。”
伊莱恩进一步追问：“但是，如果霍莉只有10个朋友、50个朋友，或者100个朋友呢？那这种行为能算‘出版’吗？”
“我呢？作为一名摄影爱好者，我当然把自己精心制作的照片视为自己的知识产权。如果我发布一张这样的照片，只邀请一些人来浏览，这算不算‘出版’？”
也即，是否能以版权为由，主张这些照片是自己的“资产”、而不是属于平台？
目前我们还没有确切的回答。互联网上，你的照片和数据不一定属于你。
谁有继承权？不再看血缘和亲缘
2015年，脸书推出“遗产联系人”（Legacy Contact）这个概念。用户生前可以在账号设置内授权联系人，联系人在用户过世后，就有权进入用户账号进行相关操作，根据用户生前的意愿，管理他的纪念页面或者彻底删除账号。
联系人只能添加好友，不能删除，他能撰写、编辑新帖子，不能更动旧帖子，也无权阅读私信。凡是用户生前所设定的隐私权限，他都无法更改。
继承法规定的继承顺序，以血缘和婚姻关系优先。但社交网络平台上“遗产联系人”的设置，给予了人们一个更具当代意义的抉择，就是近亲并不自动拥有对亡者数字遗产的继承权。
在一条和未读的调查中，问了一个问题，“你愿意在离世后，让家人查看你网上的隐私吗？” 高达83%的受调者选择了“不愿意”。
在“是否愿意设置遗产联系人”这个问题上，只有近三成选择设置自己的亲人为联系人，15%选择自己的另一半为联系人。
由此可以推测，大多数人或许宁愿“把秘密带进坟墓”，对自己的亲人，尤其是伴侣查看自己的数据心怀顾虑。
