在一篇头条问答中解释了阴阳五行理论的缺陷。他首先说道：
传统医学完全没必要扯上阴阳五行这个大旗。就跟量子力学一样，对于看不到里面的人体，直接当做一个黑匣子来研究就行。并且坚持整体施治、辨症施治，坚持实践经验总结起来，也许会走出一条完全不同于现代医学的道路。
通过经验，几千年下来也足以积累相当可观的有效治疗方法，这套说辞并非是必要的，而且传统医学在引入阴阳五行的时候，并没有用实验来证明这个过程。
阴阳五行
他分析指出，缺乏量化标准的阴阳五行不但是不科学的，而且是对现代生活有害的。
他举例说明：按照阴阳五行理论，认为心脏是主宰精神和意识的器官、脑是产生鼻涕的地方，还有不存在三焦和经络、离谱的消化道长度等等。这些“知识”都已经被证明是完全错误的。
他还举例说：按照阴阳五行衍生的推测，凡是温热的、明亮的、运动的、向上的、外向的、亢奋的都属阳；凡是寒冷的、晦暗的、静止的、向下的、内向的、抑制的都属阴。这种观念其实就是相似律被无限扩大化的体现。
他还总结说：中国古人提出阴阳五行说，虽然原始、幼稚，但并不荒唐。但将阴阳五行学说奉为不需进步的终极真理，并任意应用于世间万物，则是落后的。
“怀疑探索者”点评
不可否认，传统医学中的一部分药方是有效的，至少是可能有效。甚至还有一些奇效。我个人估计至少有二三千种药方可能是有用的，而且其中一部分性价比不错。
但也要看清楚，它们之所以有效，与理论毫无关系，而完全是来源于古代劳动人民的伟大实践。
中国中医科学院张洪林教授也对我表示：是先有了成功的实践，然后才有了阴阳五行的理论解释。并不是先有了阴阳五行的理论，然后依据理论再发展出传统医学。换言之，只不过是当年祖先们为了解释清楚“为什么会有用”，古人发挥了聪明才智，用理论给予了某种尝试性的解释。
张洪林教授
总之，传统医学是先有成功的实践，后有了理论。
反过来说，即使当初没有发明那个理论，传统医学也已经是有用的。假设这个理论被抛弃或者更新了，也丝毫不会影响传统医学的效果。有用的，永远有用。
而人类2000多年来的实践皆证明，凡是严格遵循阴阳五行理论开出的药方，往往是无效的。至少是没有被严格证明是有效的。而已知的一部分药方之所以被确认确实有效，完全是长期实践的结果。
比如，从现代医学院半途中转行的屠呦呦研究员，她由于之前接受过新思想的熏陶，没有局限于传统理论的框框限制，才能提炼出著名的青蒿素。众所周知的事，她就完全没有遵循传统的“阴阳五行、辨症施治”传统理论，而是运用了现代化的实践方法，于是走出了一条崭新的光明大道。
如果当年屠呦呦非要一根筋的坚持“阴阳五行、辨症施治”，那么她就提炼不了青蒿素。按照理论的话，她就不可能用那么多的材料去做实验。
屠呦呦是我的偶像
我个人认为：
第一，可以给传统医学一定的地位。这是没有问题的。给多少呢？可以给20％的地位。将传统医学作为现代医学的重要辅助手段。也就是说，假设国家的医疗资源一共有100份，可以把其中的20份授予传统医学。比如，可以在包括社区医疗中心里面设立相关科室，对传统医学毕业的大学生就业予以政策倾斜，等等。
第二，不应该继续坚持阴阳五行理论指导一切，而是应该坚持将现代医学理论引入传统医学，将现代与传统结合，西方与中国结合，开创一条全新的道路。继续食古不化、墨守成规，就没有发展前途。大量的实践已经证明，继续坚持错误的理论，是一种沉重的包袱，不但不能挽救传统，甚至会加速传统的衰落。
第三，我呼吁现代医学和传统医学暂时停止不必要的争论，双方的矛盾根本不是当前社会的主要矛盾。只不过是生活中一个微不足道的小插曲。当然，我也不相信所谓的西方阴谋论，什么外国利益集团的阴谋云云。传统医学的收入仅为整体医疗市场收入的1％多一点，根本不值得花费100年功夫去打压。因为上限不过增加1％的收入，人家根本看不上这点小钱。
我建议双方可以先停止争论50年，相信后代子孙比我们更有智慧解决问题。不要总看对方的缺点，也要看看对方的优点。传统医学还是有不少优点的，不宜完全否认。当然，也不能骄傲，要谦虚，谦虚才能进步嘛。所以我才认为可以给予其20％的地位。
按照中央关于传统医药发展战略的指导方针是最好的：
守正创新，用现代科技解读中医药，走中西医结合的道路。
这是目前兼顾了现实各方利益诉求的最优解了。医学家屠呦呦已经用她的辉煌成功证明了这条路是可行的。
守正，就是“去其糟粕、取其精华”，具体方法大家都懂。用现代科技解读，其实就是去测量、分析、解读、量化。要勇于创新突破，让传统医学焕发青春活力，更好的服务于人民群众。
人民群众的健康高于一切！！！
全中国人民大团结万岁万万岁！！！
作者：怀疑探索者
