纳粹战犯鲁道夫·赫斯（Rudolf Hess）在受审期间声称自己患有健忘症，但后来他承认这只是一个权宜之计。图源：Getty Images
举个简单的例子：“猜硬币”测试。该测试旨在验证受试者是否真患有严重的健忘症——高达45%的*人犯和8%左右的暴力犯罪者都声称自己患有健忘症，这是比较常见的借口。
（jaapl.org/content/35/4/469）
假设我是测试者，你是嫌疑犯，测试过程如下：我平摊手掌，其中一只手放有一枚硬币。你睁着眼，可以看见硬币在哪只手上。然后我请你闭上眼，倒数10个数。睁开眼后，你需要告诉我硬币在哪只手上。虽然我握紧了拳头，但却没有挪动过硬币；我并没耍花样。
你很可能表现得很好。即便是因脑炎而严重失忆的人也有异常出色的表现——所有人都答对了10次。但诈病者偶尔才会答对。
尽管如此，我们仍需谨慎看待病症验证测试或更复杂的测试。虽然它们可以暗示某些人不可信，但既无法证明对方不可信，也无法确定对方的动机。有些测试更倾向于排除谁是诈病者，而非确认诈病者。一项研究脑损伤相关诉讼的调查显示，19%的律师向委托人解释了如何利用心理测试验证受试者是否诈病；尽管有些测试不容易受此影响，但事件走向也有可能因此改变。
利用脑扫描及脑电活动检测技术验证受试者是否诈病，但对于法庭来说这些数据并不具有决定性。图源：Getty Images
于是人们开始试图利用脑扫描及脑电活动检测技术验证受试者是否诈病。最近，某些研究人员通过分析受试者如何移动鼠标，测试了对方是否假装患有抑郁症：“和承认未患抑郁症及谎称有抑郁症的人相比，抑郁症患者会花更多时间完成这项任务。机器学习模型区分说谎者的准确度可高达96%。”但研究人员也承认，这些数据并不具有决定性。
（www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17912066）
（www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00249/full）
无论是脑扫描还是脑电波分析，现代研究方法在法庭上都不被视为可靠证据，也不会被接受，且存在违背宪法、侵犯人权的可能性——即测试是否算非法搜查，是否会侵犯“隐私权、沉默权、思考权和公平审判权”。
（www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3781577/）
医生也陷入了伦理困境：他们真应该扮演职业测谎家吗？医生没有接受过培训，也没有能力确定病人是否可以主观意识到矛盾之处，或他们到底有多想欺骗别人。尽管医学专家的意见至关重要，但归根结底，法院判定的依据必须基于被告的动机及其辩词的可信度。1998年，美国最高法院曾就测谎仪的可信度做出定论，“刑事审判制度的基本前提在于陪审团是‘测谎仪’。”
（pn.bmj.com/content/19/2/96）
1997年，吉甘特终于因诈骗及串谋谋*罪被判处12年监禁。几家黑手党组织的线人质疑了他的供词，检察官也提交了音频证据证明他在狱中不仅可以流利地与探监者交流，还能“条理清楚、谨慎、机智地”指挥黑手党组织。此后，他终于在2003年承认自己一直在假装精神病人。
吉甘特装病的日子结束了。但他愚弄了一堆医生，成功获得了28次移交精神病院的许可，此外，还被确诊患有精神分裂症及“器质性脑损伤诱发的痴呆症”。
主判法官称：
（吉甘特）已虎落平阳，这个老人几十年的暴力犯罪统治已然结束，如今他已被逼入绝境。这让我想起了莎士比亚的名言：
辉煌之日，人有千面……
落幕之时，
光怪陆离一生已成往事，
稚气重现……
1997年，吉甘特终于因诈骗及串谋谋*罪被判处12年监禁。图源：Getty Images
2005年，吉甘特去世，享年77岁。他绝不是最后一个试图通过欺骗手段逃脱牢狱之灾的罪犯，但也许鲜少有人能像这位“怪教父”那样长期逃脱法律的制裁。
往期文章：
