直播游戏如何解决版权问题（传奇游戏直播有要求吗） - 原点资讯

-接上文-

利益平衡

“王者荣耀”直播禁令案中，法院在判断是否采取行为保全措施、采取何种措施时，对申请人、被申请人双方利益有一个平衡：

一方面，法院认为网游及其直播市场有“开发成本高、市场生命周期短”等特点，如果不及时制止被诉侵权行为（即腾讯诉称的西瓜视频通过直播传播《王者荣耀》的行为），会对申请人造成难以计算和量化的损害。

另一方面，法院认为本案采取的行为保全措施对被申请人合法权益损害有限：

仅涉及被申请人停止通过“西瓜视频”APP以直播方式传播《王者荣耀》游戏内容；
不涉及西瓜视频APP中其他无关内容的播放；
因此不会影响“西瓜视频”APP其他业务的正常开展。

结合被申请人对涉案游戏研发、运营没有投入，组织直播、获取商业利益时也没有取得著作权人的许可并支付对价等因素，法院判定“不采取行为保全措施对申请人造成的损害，显然超过采取行为保全措施对被申请人造成的损害”。

结合以下因素，法院认为采取行为保全措施也不会损害社会公共利益：

社会公共利益，一般是指涉及公众健康、环保以及其他重大社会利益的情况；
本案仅涉及双方当事人经济利益，没有证据显示采取行为保全措施将会损害社会公共利益；
从措施范围来看，也不涉及西瓜视频APP中其他无关内容的播放，不存在影响消费者利益的情况。

“王者荣耀”直播禁令申请（腾讯vs西瓜视频app）和“穿越火线”直播禁令申请（腾讯vs西瓜视频app和今日头条app）中，被申请人在利益平衡问题上，提出“采取保全造成的损害明显超过不采取保全给被申请人造成的损害”。对于社会公共利益是否受损，这两个案件相关的文书中看不到更多信息，重庆案法院基于被申请人主张进行一些细分。

公共利益

重庆“王者荣耀”游戏视频侵权案中，法院在审核行为保全申请时对社会公共利益进行分类。

腾讯公司认为广州知产法院2019年1月31日裁定被申请人停止通过西瓜视频APP以直播方式传播《王者荣耀》游戏内容后，字节公司采用录播的方式继续通过“今日头条”APP向公众提供《王者荣耀》游戏画面，侵害其对类电作品享有的信息网络传播权。鉴于“今日头条”APP巨大的活跃用户量、申请人从起诉到终审判决需要相对较长的时间周期，如不及时制止其侵权行为，可能对腾讯的竞争优势、市场份额造成难以弥补的损害，因此在重庆向字节发起诉讼，并申请诉前禁令。
法院对操作游戏形成的连续画面是否具有可版权性、申请人权利基础是否稳定、被申请人是否有侵权可能、担保等审查点所做的分析与“王者荣耀”禁令案思路一致，主要看其对“社会公共利”的分析。

法院将案件可能涉及的公共利益细分为两项并分别进行审查：

广大游戏用户的利益；
是否限制正常的市场竞争。

法院认为对第三方传播游戏内容的行为采取行为保全措施，并未妨碍网络游戏用户的正常使用，不损害用户的合法利益。

《王者荣耀》用户协议约定：

“用户不得将游戏账号以任何方式提供给他人使用，包括但不限于不得以转让、出租、借用等方式提供给他人作包括但不限于直播、录制、代打代练等商业性使用”。
“用户在使用腾讯游戏服务过程中不得未经腾讯许可以任何方式录制、直播或向他人传播腾讯游戏内容，包括但不限于不得利用任何第三方软件进行网络直播、传播等”。

法院没有对游戏用户协议是否属于格式协议、相关条款是否属于格式条款、格式条款是否有效等问题进行评价，而是直接援引上述约定，提出“游戏用户已经与游戏开发者就是否可以录制、直播或向他人传播游戏内容进行了约定，游戏用户对其权利已经有预期判断，并在此基础上同意该用户协议。因此，对第三方传播游戏内容的行为采取行为保全措施，并未妨碍网络游戏用户的正常使用，不损害用户的合法利益。

法院也不认为采取保全措施会限制市场竞争。

法院的观点是市场上网络游戏众多，由游戏开发者享有游戏运行动态画面的著作权，并不至于阻碍游戏产业的发展，相反由著作权人获得游戏视频网络传播市场，可以鼓励著作权人创作积极性，明确权益边界，形成良性竞争秩序。

被告方在西瓜视频、今日头条、抖音等被诉侵权案中都提出过游戏厂商、游戏用户、第三方平台之间的利益平衡问题，这种观念体现在答辩意见与主张的多个方面，比如“王者荣耀”相关案件中：