看样子，这又是一款先隐藏代码，绕过微信审核，然后提供“虚拟支付”服务的“挂羊头卖狗肉”的行为。
一言概括，游戏盒子对生态影响极其恶劣，总结起来就是以下几点：
- 助长小游戏抄袭的风气；
- 让一些人仗着盒子的热度，划地为营，自封“山大王”（中心化）；
- 利用盒子，做违规的事情。
正是因为这些行为不仅对生态有负面影响，还会导致用户体验不佳，微信才通过上周五发出的这封《致小游戏开发者的一封信》，表明态度，还引用了张小龙在微信公开课pro上说的话：我们希望好的小游戏是因用户的认可而涌现，而不是流量运营的结果。
“纯”字透露出一线生机微信团队还通过另一行为明确态度：近日我们发现，微信游戏中心已经移除了小游戏的精选推荐这种类中心化的列表，只保留了好友在玩的列表。
值得注意的是，在这封“信”中针对游戏盒子，是这样说的：“不支持纯以分发为目标的第三方平台”。机智的我们，却从“纯”这个字看到一线生机。
用游戏盒子做自己的小游戏矩阵或许就是一种解决思路，比如，某游戏团队开发了30款小游戏，他们将这些游戏做成盒子，保证都是同主体的小游戏，然后进行矩阵式导流分发，不对其他小游戏进行流量引导，这些同主体小游戏之间能够形成IP间的联动、玩法的互补，这就不是纯以分发为目的了。
另外，微信还提到，一个健康的小游戏生态，不应该只有头部的少数游戏，未来也会给小游戏建立搜索直达的通路，这或许也是长尾小游戏未来的流量入口，而不再仅仅依靠游戏盒子。
比如，现在很多品牌精品店、工具类小程序都能在搜一搜内建立功能直达、品牌直达服务。下一步，微信或许将开通专属小游戏的搜索直达服务，或许还能让小游戏拥有自己的微主页，让小游戏也能建立自己的品牌。
品牌精品店示例图
小游戏的未来一定会越来越正规，门槛也将越来越高，微信对乱象的处理和处罚速度只会越来越快，粗狂野蛮的开发小游戏已经没有机会了。
