在“AI 社交”赛道，Blush不是第一个拥抱AI聊天机器人的应用。
它背后的制作团队Luka公司曾推出AI伴侣“Replika”，将对话式语言大模型融入其中，允许用户训练成符合自己喜好的AI伴侣。
再比如，由Noam Shazeer和Daniel De Freitas开发的AI聊天机器人平台Character.ai，能够同时邀请多个AI角色聊天，其中包括二次元的游戏角色，甚至埃隆·马斯克的AI角色也在其中。网站上线半年就达成了每月过亿的访问量。
Character.ai官网首页
在国内市场，由创业公司MiniMax打造的Glow AI，同样允许用户创建AI智能体，与TA进行互动，主打聊天、陪伴的功能。
据相关媒体报道，Glow AI上线4个月后便获得近500万的注册用户，在小红书、微博等社交媒体平台上，随处可见用户分享与AI的交友故事。
图片来源：微博超话Glow聊天室
我们通常认为由代码组成的AI不容易介入情感和社交领域，但事实却是它正尝试建立一种人与人、人与机器之间的新型关系，越来越多人通过AI获得精神依靠，排解孤独。
国内外的开发团队大多瞄准了这一海量需求的市场，希望通过用户的情感需求来换取一定的商业回报。情感也不再仅仅是个人的感受，而是商业化赛道中明码标价的数据商品。
据了解，AI伴侣“Replika”上线至今，每月稳定保持200万的活跃用户，其中有5%的用户甚至愿意付费订阅。通过这些订阅，Replika2022年获得了约3500万美元的收入。
Character.ai在移动端产品未上线之前，它的网站月访问量便超过2亿次，Reddit论坛上已经有超过5万的用户加入话题讨论。Character.ai首席执行官Noam Shazeer在接受采访时表示，在不久的将来会推出“付费订阅”模式，不排除以广告支持的模式保留免费版本。
用户为体验付费，确保获得的AI交流对象完全符合他们的审美兴趣，AI 社交看上去是一门有利可图的好生意。
但值得一提的是，想依靠“情感需求”收割用户并没有想象中来的容易。
Blush的开发团队此前表示，应用上线后，与10个角色进行匹配和聊天是免费的，但如果用户希望有无限的匹配对象，并且进入后续“约会”阶段，需要进行付费订阅，定价为99美元/年（人民币定价为458元/年）。
这一举动引发了不少用户的嘲讽和不满。当用户沉浸于“虚拟恋爱”时，一些AI对象却专注于氪金诱导，会令一些用户产生不适，进而选择卸载AI交友软件。
