但事后，这位土耳其游戏工作者并没有公布自己游戏的美元定价。具体原因我们不得而知，也许是怕定价不符合玩家预期，会在风口浪尖上破坏游戏口碑，也许是Steam方面有竞价方面的保密协议，又或者，单纯只是因为土耳其飞速高涨的物价而举棋不定——
也许，今天的定价对本国玩家而言，还算可以接受，但一年之后又会怎么样呢？
既然失去了一般等价物的功能，那么本地货币被美元取代就是迟早的事。玩家薅低价区羊毛造成的理论损失，并不是这次Steam低价区美元化的动因。本质上，还是因为阿根廷、土耳其这两个原先还算有规模的经济体，在全球化市场竞争中节节败退，所以才丧失了用本币结算的资格。
说到底，厂商在平台上架游戏，玩家在平台购买游戏，都属于纯粹的商业行为。
价值决定价格，供需影响价格，价值不变的前提下，需求旺盛就提高价格，需求萎靡就降低价格，这是客观的市场规律。低价区的存在刺激了原先的隐藏需求，随着大量玩家涌入低价区，Steam的预期收益并不一定会下跌，反而可能往上涨。
所以，业界的3A大作才能十年如一日地维持60美元的售价——考虑到物价和游戏市场的日益壮大，直到70刀时代之前，3A游戏实际上一直都在降价。
你猜土耳其的奢侈品会不会大涨价
随着经济下行，以及开发、发行成本的日渐高企，涨不涨价变成了一件非常考验游戏厂商自觉性的事情。
就拿阿根廷来说，虽然以前的老游戏定价都很实惠，但阿区的热门游戏可不便宜。像动视暴雪这样的铁腕财阀，才不管你什么低不低价区，“使命召唤”照样卖60美元，甚至是70美元。最新上架Steam的“使命召唤”售价高达24000比索，贵到了一个让普通阿根廷玩家必须省吃俭用的地步。
在阿根廷疯狂的通货膨胀面前，阿区游戏的Steam指导价格显得毫无意义。作为参考，去年上架Steam的《使命召唤®：现代战争®II 2022》只要7000比索，换算过来同样是60美元——猜猜Steam提供的地区参考价是多少？
是760比索，比动视暴雪的实际定价低了800%。今年年初，暴雪国服玩家流离失所的时候，阿根廷服的《炉石传说》氪金费用同样暴涨8.5倍，换算下来甚至比原来的国服还贵。
更何况，还有电子艺界（Electronic Arts）这种最终BOSS，完全不考虑地区实际消费水平，所有游戏一律3A价格，突出一个众生平等。
那么你可能会问，既然G胖在所有国家都赚一样的钱，甚至连税都是统一交到美国国税局，那么为什么要限制玩家对于低价区的滥用？薄利多销，让更多玩家都能买得起低价游戏，那不是更好吗？
这里就会涉及价格管控对供需关系的具体影响。
