10月12日拍摄的深圳前海石。新华社记者 毛思倩 摄
磐石搏浪，风帆高扬。
“这次调研之所以到广东来，就是要到在中国改革开放中得风气之先的地方，现场回顾中国改革开放的历史进程，将改革开放继续推向前进。”
2012年12月7日，*同志担任中共中央*后首次离京考察，第一站来到深圳前海。
前海石旁，**发出了改革开放再出发的号召，并深情寄语前海：“精耕细作，精雕细琢，一年一个样，一张白纸，从零开始，画出最美最好的图画。”
2018年10月24日，在中国迎来改革开放40周年之际，**又一次来到前海。
深圳前海片区景色（10月12日摄）。新华社记者 毛思倩 摄
昔日滩涂，已是一派勃勃生机：200多座拔地而起的高楼不断改写着天际线……
**同前海建设者和见证者代表同话沧桑巨变。他指出：实践证明，改革开放道路是正确的，必须一以贯之、锲而不舍、再接再厉。
牢记**的殷切嘱托，今天的前海，不断阔步向前。
2013年以来，累计新增注册企业17.3万家，企业年增加值增至2288亿元，年税收超428亿元，累计推出制度创新成果560项，今年上半年进出口总额逆势增长21.4%……一个个数字印证着这片热土的生机活力。
前海，正是新时代经济特区改革发展的一个生动缩影。
一次厦门、两次深圳、两次珠海、三次海南……党的十八大以来，**多次来到经济特区考察，始终关心经济特区的改革发展。
**多次主持召开中央政治局会议、中央深改委会议等研究部署相关重大发展战略，多次在关键节点作出重要指示批示，从战略和全局高度为经济特区改革发展领航导向。
2018年参加全国两会广东代表团审议时，**提出要发挥好经济特区的示范带动作用，殷殷关切寄托着对经济特区的深情厚望。
经济特区，在每个中国人心中，都有着不同寻常的分量。
这是9月13日拍摄的珠海大剧院（无人机照片）。新华社记者 陈晔华 摄
历史的镜头拉回40年前，当时中国正徘徊在“向何处去”的十字路口。党的十一届三中全会召开，拉开了改革开放大幕。
1979年，习仲勋等广东省委负责同志向中央提出在毗邻港澳的深圳、珠海和重要侨乡汕头举办出口加工区的建议，得到*同志大力支持。
在党中央统筹部署下，1980年8月26日，深圳、珠海、汕头、厦门四个经济特区成立，经济特区在中国正式诞生。中国也由此展开了一幅波澜壮阔的对外开放画卷。
1988年，中国最大的经济特区——海南经济特区设立。
改革开放春潮滚滚、势不可挡，蕴藏在亿万人民中的活力充分释放，中国的面貌、中华民族的面貌、中国人民的面貌由此焕然一新。
“实践证明，改革开放是当代中国发展进步的活力之源，是我们党和人民大踏步赶上时代前进步伐的重要法宝，是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路。”2012年12月，**在广东考察时的讲话，隽永深刻、高瞻远瞩。
在那次考察中，**来到深圳莲花山公园，种下一棵高山榕。
深圳市民中心和莲花山公园（10月2日摄，无人机照片）。新华社记者 梁旭 摄
矗立有*同志铜像的深圳莲花山，是深圳人、也是中国人民心目中改革开放的一座“高峰”；不远处的仙湖植物园里，1992年再次来到深圳的*同志，也种有一棵高山榕。
两棵高山榕，传唱着春天的故事，续写着特区发展传奇。
党的十一届三中全会划时代开启了改革开放和社会主义现代化建设历史新时期，党的十八届三中全会则划时代开启了全面深化改革、系统整体设计推进改革的新时代，开创了中国全面深化改革开放的全新局面。
以336项重要改革举措为经纬，党的十八届三中全会开启了我国全面深化改革的新阶段，经济特区也迎来新发展、实现新飞跃。
一个个重要时刻，标注着经济特区再出发——
2015年4月21日，广东、福建自贸区同日挂牌成立，前海蛇口、珠海横琴、厦门等自贸片区迎来新机遇。
2017年7月1日，香港。
在**见证下，国家发展改革委与粤港澳三地政府共同签署《深化粤港澳合作 推进大湾区建设框架协议》，吹响了打造国际一流湾区和世界级城市群的“号角”。
2018年4月13日，海南。
**出席庆祝海南建省办经济特区30周年大会并发表重要讲话，明确经济特区新的战略定位，提出新的历史使命，并宣布支持海南全岛建设自贸试验区。
2019年7月24日，中南海。
**主持召开中央深改委第九次会议，审议通过的《中共中央、国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》，承载党中央创办经济特区的战略意图，赋予深圳更高的国家使命。
……
在新的更高起点上，**亲自谋划、亲自部署、亲自推动粤港澳大湾区、深圳中国特色社会主义先行示范区和海南自由贸易港建设，赋予经济特区新的重大使命，为新时代中国改革开放再出发擘画宏伟蓝图、注入强大动力。
40年砥砺奋进，40年春华秋实。
增长近1.4万倍！这是40年深圳经济总量的惊人一跃。从1979年地区生产总值不足2亿元，到2019年的2.69万亿元，年均增长21.6%。
“全世界超过4000个经济特区，头号成功典范莫过于‘深圳奇迹’。”英国《经济学人》曾如此评价。
