最近看温铁军等人写的《八次危机》，里面有关于1997~98年经济危机的论述，说一下学习体会。
一、1997~98年的经济危机是一场外部输入型危机。
彼时中国经济增长的第一大动力是出口，受外部市场波动的影响非常大，而1997年恰逢东亚金融危机爆发，外部市场需求大幅减弱，传到到国内，就是大量的企业*，工人失业。造成了一场因为外部市场变动引发的输入型经济危机。
二、中国的应对之策。
1.启动金融领域改革
东亚金融危机让中国意识到金融安全的重要性，决定启动金融改革。
彼时中国金融领域情况不容乐观。以银行为例，各级地方政府各自控股大批银行，甚至县级政府也有自己的信用社、合作社，大家应该对20年前普遍存在的信用社还记忆犹新。这些银行普遍规模下，抗风险能力弱。当时地方政府为了发展本地经济，从这些地方性的银行大量借贷给本地企业，在经济危机爆发时，大批企业*，工人失业，还不上贷款，银行出现了大量呆坏账等不良资产，金融风险积聚，随时有暴雷可能。
为了化解金融风险，中央政府以央行放贷和财政拨款的方式对地方银行进行清理整顿合并，并顺势进行商业化银行改革。其结果就是中央政府承担了地方银行的坏账成本，但也得到了收益——形成了中央政府垄断的超大规模的金融集团。这样这些实力雄厚的金融集团大大提高了抗风险能力，保证了国家的金融安全。
2.政府大规模投资基础设施建设
在出口减弱的情况下，政府发行国债，进行偏向城市的基建以拉动内需。
三、对农村农民的不利影响
金融改革形成了垄断化的商业银行，也正因此导致了资金逃离了流动性差、收益低的农村和农村的非农产业——资本是逐利的。农业农村因资金短缺增速大幅下降。
大规模的基础设施建设，因偏向城市，也以极低成本占用农村农业用地，导致耕地大幅减少，生态破坏严重，侵犯了农民的利益。
因资金、政策、生产过剩等因素，乡镇企业大面积*。一方面，融资成本高，农业农村收益降低；另一方面，财政被中央以“财政上移，事权下移”的甩包袱形式推给基层，为了维持税收和基层政府刚性开支，基层人员向农民收税和征财敛物工作方法简单粗暴，甚至与黑社会勾结向农民施压。“劣绅化” 精英联盟导致的农村暴力冲突不断，越级上访事件频出，群体性事件大量爆发。大家应该对那个年代的上访事件、暴力拆迁等多有耳闻。
总之，1997~98年经济危机的应对之策虽然保证了国家的经济发展不降速，但也牺牲农业农村农民的利益。所以现在提倡乡村振兴，财政向农村倾斜实际上也是国家在具备一定实力反哺农村的应有之义。
,
